Приговор № 1-203/2024 от 25 августа 2024 г. по делу № 1-203/2024

Дело № ххх(1)/2024

67RS0№ ххх-48


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дд.мм.гггг <адрес>

Сафоновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи - Соловьёва В.Г.,

при секретаре - Николаевой И.И.,

с участием государственного обвинителя, помощника Сафоновского межрайонного прокурора <адрес> - Силиной Е.Н.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката - Москалёва Е.В.,

представившего удостоверение № ххх и ордер №АП-50-082702 от дд.мм.гггг, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сафоновского районного суда <адрес> в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, военнообязанного, работающего оператором по изготовлению кондитерских изделий в Обществе с ограниченной ответственностью «Ситистафф», студента 5-го курса НИУ «МЭИ» зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг, в период времени с 00 часов 20 минут по 00 часов 46 минут, у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,98 грамма без цели сбыта.

Реализуя возникший преступный умысел, дд.мм.гггг, около 00 часов 46 минут, находясь по указанному адресу, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, с использованием мобильного телефона марки «Realmi C25» с номерами: IMIE 1: № ххх и IMIE 2: № ххх, в мессенджере «Telegram» на бот-канале «Кинг-Бонг» за денежное вознаграждение в сумме 3 307 рублей 00 копеек, приобрел у неустановленного дознанием лица, путем перевода через приложение «Сбербанк Онлайн» на неустановленный в ходе дознания номер счета наркотическое средство - смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,98 грамма, после чего следуя полученным инструкциям, передаваемым по средствам мобильной связи, дд.мм.гггг в период времени с 00 часов 46 минут до 03 часов 40 минут, проследовал на участок местности расположенный в районе 0 километра + 450 метров автомобильной дороги «<адрес> – <адрес> – <адрес>» <адрес>, для отыскания тайника «закладки», оставленной ему в вышеуказанном месте, где у дорожного знака «Уступи дорогу» с географическими координатами: долгота 33.26173В - широта 55.07433С, обнаружил шарик из пластилина желтого цвета, внутри которого находился пакетик из бесцветного полимерного материала с застежкой типа «гриппер» с полосой красного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта № ххх от дд.мм.гггг является наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,98 грамма, (в ходе первоначального исследования израсходовано 0,02 грамма вещества от объекта исследования, в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества от объекта исследования), который поднял с поверхности земли, чем обеспечил его незаконное приобретение, с целью дальнейшего хранения без цели сбыта.

После этого, в указанные выше дату и время, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства с целью личного потребления, поместил незаконно приобретенное наркотическое средство - смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,98 грамма в правый карман надетой на нем куртки, чем обеспечил его незаконное хранение без цели сбыта.

Проследовав около 50 метров в обратном направлении, ФИО1 увидел позади себя патрульную автомашину сотрудников ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сафоновский», и с целью сокрытия своих преступных действий бросил незаконно приобретенное и хранимое им при себе вещество на обочину дороги с географическими координатами: широта 55.04280С, долгота 33.15432В.

В ходе осмотра указанного участка местности, в этот же день, в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часа 20 минут, старшим дознавателем ОД МО МВД России «Сафоновский» ФИО2 был обнаружен и изъят пакетик из бесцветного полимерного материала с застежкой типа «гриппер» с полосой красного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта № ххх от дд.мм.гггг является наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,98 грамма, (в ходе первоначального исследования израсходовано 0,02 грамма вещества от объекта исследования, в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества от объекта исследования), что согласно Постановления Правительства РФ № ххх от дд.мм.гггг «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

При этом, мефедрон (4-метилметкатинон), и все смеси, содержащие данное вещество, включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дд.мм.гггг № ххх, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства вещества»).

В соответствии с требованиями статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

По окончании дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Вину в содеянном, ФИО1 признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

Кроме того, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными в ходе проведения дознания, а потому суд признает обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, имеется согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности (заключение комиссии экспертов № ххх от дд.мм.гггг (л.д. 29-30)).

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает: чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, а так же его молодой возраст.

При этом активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку при решении данного вопроса, суду следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, только в том случае, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, что в данном конкретном случае судом не установлено, так как какой-либо информации не известной органу дознания и не полученной в ходе совершения отдельных процессуальных действий, в частности изъятие и осмотр телефона подозреваемого, в котором содержалась вся информация о порядке заказа, получения и оплаты наркотического средства, ФИО1 не сообщено.

По этим же основаниям объяснения подсудимого ФИО1, данные им дд.мм.гггг, до возбуждения уголовного дела, суд не может признать как явку с повинной.

При этом, не признавая объяснения явкой с повинной, и разрешая вопрос о возможности применения положений указанных в примечании № ххх к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о невозможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, поскольку имея предусмотренную законодательством Российской Федерации обязанность и реальную возможность сдать наркотические средства, он в добровольном порядке этого не сделал, а обнаружение и изъятие указанных средств при задержании лица и при производстве оперативных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, не может признаваться добровольной сдачей.

Обстоятельств указанных в статье 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который впервые совершил преступление небольшой тяжести, заверил суд, что полностью осознал содеянное и больше не совершит преступлений, является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и (или) психиатра не состоит.

Так же суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, при этом сведений о наличии каких-либо заболеваний у подсудимого, а так же о том, что у ФИО1 имеются родственники, нуждающиеся в постороннем уходе именно, и только с его стороны, суду не представлено.

При вынесении приговора, суд принимает во внимание принцип справедливости и задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание и иные меры уголовного характера, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что обеспечение достижения цели наказания, исправление и перевоспитание подсудимого возможны при назначении ему наказания виде штрафа, с учетом положений части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом иной вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

По этим же доводам, суд не усматривает правовых оснований для применения положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации или иных оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или отсрочки отбывания наказания по положениям указанным в Уголовном кодексе Российской Федерации.

По смыслу закона, прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, без участия в уголовном процессе потерпевшего или при отсутствии наступившего вреда, возможно при условии, если после совершения преступления обвиняемый принял именно активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства, что в данном случае, судом не усматривается.

Определяя размер штрафа, суд учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления, отсутствие каких-либо негативных последствий, а так же имущественное и семейное положение подсудимого.

За счет средств федерального бюджета произведена оплата труда адвоката, и данные расходы суд в силу требований статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации признает процессуальными издержками, однако на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указанные судебные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями статей 81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статями 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденный к штрафу без рассрочки его выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Согласно части 2 статьи 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Сумма назначенного судом штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к уголовной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по <адрес> (МО МВД России «Сафоновский»), расчетный счет: 03№ ххх, к/с 40№ ххх, БИК: 016614901. Банк получателя: отделение Смоленск Банка России// УФК по <адрес>. ИНН <***>, КПП 672601001, ОКТМО 66641101, КБК 18№ ххх, УИН 18№ ххх, назначение платежа – перечисление в доход бюджета денежных средств, согласно приговору суда от дд.мм.гггг по уголовному делу № ххх.

Одновременно разъяснить ФИО1, что согласно части 5 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «Realmi C25» с номерами: IMIE 1: № ххх и IMIE 2: № ххх, хранящийся у осужденного ФИО1, а так же наркотическое средство – смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,94 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сафоновский», оставить там же до принятия решения по уголовному делу № ххх, возбужденному дд.мм.гггг по пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту незаконного сбыта наркотических средств неустановленным лицом ФИО1(л.д. 108).

Разъяснить участникам процесса, что настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный в течение указанного срока вместе с апелляционной жалобой вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие его интересы – ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья /подпись/ В.Г. Соловьёв

Копия верна:

Судья Сафоновского районного суда

<адрес> В.Г. Соловьёв