Решение № 2-2507/2024 2-429/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 2-2507/2024

Дело № 2-429/2025

Поступило в суд 10.10.2024 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2025 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Зюковой О.А., при секретаре Назиной Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л :

ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с договором займа от 13.08.2023 года, заключенным между АО Тинькофф Банк с ответчиком, последнему был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей. В период пользования займом ответчик нарушил обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им. Задолженность составляет 554955,38 руб.. В соответствии с договором первоначальный кредитор 28.05.2024 г. уступил свои права требования по договору займа истцу ООО «АйДи Коллект». По указанным обстоятельствам, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в вышеуказанном размере, а также сумму государственной пошлины в сумме 8750 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что 13.08.2023 года, на основании заключенного между АО Тинькофф Банк и ответчиком договора, последнему был предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. (л.д.7-13).

В период пользования займом ответчик нарушил обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им.

Первоначальным кредитором АО Тинькофф Банк обязательства по договору были выполнены в полном объеме, кредит был предоставлен заемщику, однако ответчик свои обязательства по указанному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. По расчету истца сумма задолженности составляет 554955,38 руб..

В соответствии с договором уступки права требования от 28.05.2024 года первоначальный кредитор АО Тинькофф Банк уступил свои права требования по договору истцу- ООО «АйДи Коллект».

Разрешая спор по существу, суд, установив факт заключения между сторонами кредитного договора, отсутствие доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства ответчиком в полном объеме в обусловленный договором срок, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в заявленном истцом размере, поскольку расчет просроченной задолженности ответчиком не опровергнут, доказательства внесения ответчиком каких-либо платежей, не учтенных в расчете истца, в материалы дела не представлены.

Таким образом, суд считает доказанным, что ответчик нарушил условия договора и не исполнил принятых на себя обязательств, в связи с чем, за ним образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, закрепляющей принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Вместе с тем, стороной ответчика не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих, как о надлежащем исполнении условий договора, так и необоснованности расчета взыскиваемых сумм.

Таким образом, разрешая заявленные требования по существу, применяя вышеуказанные нормы действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора установлен, в связи с чем, имеются правовые основания для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8750 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору <***> от 13.08.2023 года, заключенному с АО Тинькофф Банк в сумме 554955,38 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8750 руб., а всего 563 705,38 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ О.А.Зюкова