Решение № 2-3775/2025 2-3775/2025~М-2317/2025 М-2317/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 2-3775/2025

Дело № 2-3775/2025

29RS0014-01-2025-004952-22

28 августа 2025 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Кошелева В.Н.

при секретаре судебного заседания Зайцевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске

гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу

к ФИО1

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

истец (далее также - Отделение Фонда, пенсионный орган) обратился в суд, указав, что ответчиком (далее также - ФИО1) неосновательно получены денежные средства, ошибочно перечисленные пенсионным органом за период с <Дата> по <Дата> на счет его отца - ФИО2, умершего <Дата>, в сумме 88 437 рублей 40 копеек. <Дата> Отделением Фонда в адрес ФИО1 направлено требование о возмещении неправомерно полученной денежной суммы в добровольном порядке. Указанное требование истца ответчиком оставлено без удовлетворения. С учетом изложенных обстоятельств истец просит взыскать с ответчика денежные средства в счет выплаты неосновательного обогащения.

О судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены в порядке, установленном статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание явку не обеспечили и в связи с этим заседание проведено в их отсутствие.

По определению суда дело в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Регулирование имущественных и личных неимущественных отношений, основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников, в соответствии с Конституцией Российской Федерации осуществляется Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) и иными нормативными правовыми актами, составляющими гражданское законодательство в соответствии со статьей 3 ГК РФ.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом (статья 12 ГК РФ), в том числе в судебном порядке (пункт 1 статьи 11 ГК РФ).

Пунктами 1 и 2 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в законе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Как следует из обстоятельств, установленных судом, ФИО2 являлся получателем пенсии по старости с <Дата>, ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды» (далее - ЕДВ) с <Дата>.

Пенсия и иные социальные вышиты ФИО2 перечислялись на его счет в ПАО Сбербанк.

<Дата> ФИО2 умер.

В связи с тем, что в период формирования выплатных документов Отделение Фонда не располагало сведениями о смерти пенсионера, пенсия и ЕДВ за период с <Дата> по <Дата> в сумме 88 437 рублей 40 копеек (из них: пенсия - 82 686 рублей, ЕДВ - 5 751 рубль 40 копеек) была перечислена на лицевой счет ФИО2 в ПАО Сбербанк.

Сведения о смерти ФИО2 поступили в Отделение Фонда <Дата>.

В связи со смертью ФИО2 <Дата> Отделением Фонда принято решение о прекращении осуществления выплаты пенсии по старости, ЕДВ с <Дата>.

По запросу Отделения Фонда денежные средства со счета ФИО2 ПАО Сбербанк возвращены частично в сумме 8 рублей 24 копеек в связи с совершением неустановленным лицом расходной операции по счету ФИО2

Протоколом комиссии по выявлению излишне выплаченных сумм пенсии и социальных выплат от <Дата><№> установлена переплата пенсии и социальных выплат ФИО2 за период с <Дата> по <Дата> в обшей сумме 88 429 рублей 16 копеек.

Поскольку указанная денежная сумма, зачисленная на счет ФИО2 после его смерти, не принадлежит умершему, ее получение является незаконным действием.

Отделение Фонда обратилось в УМВД России по г. Архангельску с заявлением об установлении лица, получившего денежные средства со счета ФИО2

В ходе проведения проверки был опрошен сын ФИО2 - ФИО1 (ответчик), которому отец, проходивший лечение в ... клинической больнице, передал сберкнижку для приобретения продуктов, а также для личного пользования. ФИО1 пояснил, что о смерти отца узнал позже, в связи с чем продолжал пользоваться сберкнижкой ФИО2, снимая денежные средства по доверенности в различных отделениях ПАО Сбербанк.

<Дата> Отделением Фонда в адрес ФИО1 направлено требование о возмещении неправомерно полученной денежной суммы в добровольном порядке.

Указанное требование истца ответчиком оставлено без удовлетворения.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения урегулированы положениями главы 60 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ (статьи 1102 - 1109), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статьей 1107 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (пункт 1); на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Получение ответчиком спорной денежной суммы при отсутствии каких-либо установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований свидетельствует о неосновательном обогащении ответчика за счет истца, вследствие чего ответчик обязан по требованию истца возвратить последнему неосновательно приобретенное (сбереженное) имущество.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения указанной обязанности судом не установлено.

Поскольку ответчик не исполняет обязанность, возникшую из факта неосновательного обогащения, требования истца с учетом указанных фактических обстоятельств и норм права, подлежащих применению к спорным отношениям, являются законными и обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, абзацем пятым пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, исчисленная в соответствии с подпунктами 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ИНН <***>) к ФИО1 (СНИЛС <№>) о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу денежные средства в счет выплаты неосновательного обогащения в размере 88 429 рублей 16 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа «Город Архангельск» государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении данного заявления.

В случае обжалования заочного решения в апелляционном порядке апелляционная жалоба подается в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2025 года.

Председательствующий

В.Н. Кошелев

Копия верна

судья В.Н. Кошелев