Решение № 2-1789/2025 2-1789/2025~М-1593/2025 М-1593/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 2-1789/2025

Дело № 2-1789/2025

УИД 76RS0017-01-2025-002632-22


Р Е Ш Е Н И Е

(з а о ч н о е)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сайфулиной А.Ш.,

при секретаре Урожаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

02 октября 2025 года

гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит:

1. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору за период с 26.03.2024 по 27.08.2025 г. в размере 480 602,96 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 515,07 руб.;

2. Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство FORD Focus, 2012, №, способ реализации - с публичных торгов.

В обоснование иска указано, что 29.07.2022 г. между сторонами заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 649 600 руб. с возможностью увеличения лимита под 24.3 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства FORD Focus, 2012, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет. Просроченная задолженность по ссуде возникла 01.03.2024, общая сумма задолженности по состоянию на 27.08.2025 г. составляет 480 602,96 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк» в суд своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. При подаче иска представитель истца по доверенности ФИО2 указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возражений по заявленному иску суду не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что отсутствуют сведения об уважительных причинах неявки ответчика, который не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, с согласия стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, в т.ч., заявлением о предоставлении потребительского кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита с графиком, общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства, что 29.07.2022 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит на сумму 649 600 руб. с возможностью увеличения лимита, под 24.30 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства FORD Focus, 2012 года выпуска, №.

В период пользования кредитом заемщик ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом, в нарушение условий кредитного договора. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых.

Согласно п. п. 5.2. Общих условий Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

По состоянию на 27.08.2025 г. общая задолженность по кредиту составила 480 602,96 руб., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – 380 127,74 руб.,

- иные комиссии – 2 360,00 руб.,

- комиссия за смс-информирование – 569,03 руб.,

- просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 152,21 руб.,

- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 18,01 руб.,

- неустойка на просроченную ссуду – 931,41 руб.,

- неустойка на просроченные проценты – 273,46 руб.,

- причитающиеся проценты – 95 171,10 руб., что подтверждается расчетом задолженности, оснований для недоверия которому у суда не имеется.

Размер процентов, начисляемых на сумму кредита, определяется договором. При заключении договора потребительского кредита ответчик в силу ст. 421 ГК РФ согласился с размером процентов за пользование кредитом, принял на себя обязательства по возврату займа с условием уплаты процентов в размере 24,3% годовых, условия кредитного договора не содержат иного, чем указано в п. 2 ст. 809 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, предусмотренные договором займа, являются платой за пользование денежными средствами, а не мерой ответственности, и не могут быть снижены судом, освобождение от уплаты указанных процентов, законом также не предусмотрено, уплата этих процентов должниками входит в состав основного обязательства по кредитному договору. Ответчик, зная о наступлении срока возврата займа, не исполнял свои обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов, что является безусловным нарушением прав истца.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 480 602,96 рублей.

По данным ФИС Госавтоинспекции МВД России, ФИО1 является владельцем транспортного средства FORD Focus, 2012, № государственный регистрационный знак №

В заявлении о предоставлении потребительского кредита от 29.07.2022 г. заемщик ФИО1 указала об обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору залогом указанного транспортного средства, что также установлено в п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключенного сторонами.

Пунктом 9.5 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства предусмотрено, что право залога у Банка возникает с момента заключения Договора потребительского кредита и предоставления первого транша Заемщику.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения, суда определен статьей 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При данных обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме. Доказательств для иного вывода суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 515,07 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>) удовлетворить.

1. Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <***> от 29.07.2022 г. за период с 01.03.2024 по 27.08.2025 г. в размере 480 602,96 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 515,07 руб., всего – 515 118,03 рублей;

2. Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору <***> от 29.07.2022 г. имущество, принадлежащее ФИО1 (паспорт гражданина РФ <...>), а именно: транспортное средство FORD Focus, год выпуска – 2012, VIN: №, государственный регистрационный знак №, способ реализации - с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ш. Сайфулина