Постановление № 5-455/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 5-455/2021

Кемский городской суд Республики Карелия ул. Бланки, 4, г. Кемь, 186610

УИД 10RS0003-01-2021-000893-98

Дело № 5-455/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июля 2021 года г. Кемь РК

Судья Кемского городского суда Республики Карелия Белоусова Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, не исполнила законные требования участкового уполномоченного полиции ФИО2, осуществляющего производство по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, не выполнив официальное предостережение (предостережение) о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, либо о недопустимости продолжения антиобщественного поведения от ДД.ММ.ГГГГ, а именно повторно умышленно совершила попытку хищения товара из магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу.

ФИО1 в судебном заседании факт нарушения признала.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники органов внутренних дел имеют полномочия объявлять физическому лицу официальное предостережение (предостережение) о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения.

В ст. 20 Федерального закона от 23 июня 2016 г. № 182-ФЗ «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации» определены условия и основания объявления предостережения.

Согласно ч. 3 ст. 20 Закона «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации», в случае если гражданин не исполняет законные и обоснованные требования сотрудников правоохранительных органов, содержащиеся в официальном предостережении, он может быть привлечен к ответственности в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Ответственность за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции установлена ст. 19.3 КоАП РФ.

Кроме признания вины ФИО1, её виновность в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; официальным предостережением от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, признавшей факт правонарушения; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ; справкой-счетом стоимости похищенного товара; рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Кемскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; справкой об административных правонарушениях; карточкой формы 1П; адресной справкой.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения доказана и квалифицирует её действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Протокол об административном правонарушении соответствует положениям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным лицом, сроки привлечения к административной ответственности не нарушены. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является - признание вины ФИО1; отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено. Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.

При назначении наказания судья принимает во внимание обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение (незначительных доход), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем полагаю возможным назначить наказание в виде обязательных работ. Ограничений для назначения наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, не имеется. Назначение наказания в виде административного штрафа нахожу нецелесообразным, так как оно может существенно отразиться на материальном положении ФИО1, с учетом незначительного размера дохода последней.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть её наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Е.В. Белоусова

Копия верна

Судья Е.В. Белоусова