Решение № 2-442/2020 2-442/2020~М-413/2020 М-413/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-442/2020

Дело № 2-442/2020УИД: 18RS0016-01-2020-000817-03


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года

Село Дебесы Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Сундуковой Е.Н., при секретаре судебного заседания Ивановой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО « Почта России» в лице УФПС УР- филиала АО «Почта России» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта России» в лице УФПС УР - филиала АО « Почта России» обратилось (далее - Истец) в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ Кезским районным судом УР вынесен приговор в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, в соответствии с которым ФИО1 признана виновной. Приговором установлено, что ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящейся в помещении ОПС Дебесы, занимающей должность начальника ОПС Дебесы ОСП Игринский почтамт УФПС УР - филиала АО «Почта России», расположенного по адресу: <адрес> имеющей доступ к вверенным ей в силу занимаемого служебного положения для совершения распорядительных и иных финансовых действий в интересах ОПС Дебесы ОСП Игринский почтамт УФПС УР филиала АО «Почта России» наличным денежным средствам и товарно - материальным ценностям, из корыстных побуждений, возник и сформировался преступный умысел, направленный на систематическое хищение вверенного ей в связи с занимаемым служебным положением чужого имущества- наличных денежных средств и товарно-материальных ценностей, принадлежащих Истцу, путем их присвоение, с использованием своего служебного положения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ей чужого имущества-товарно-материальных ценностей, принадлежащих Истцу, путем их присвоения, ФИО1, являясь материально-ответственным лицом, с использованием своего служебного положения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на рабочем месте в ОПС Дебесы ОСП Игринский почтамт УФПС УР-филиала АО « Почта России», расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленного, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, неизбежность наступления для собственника общественно- опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, в нарушение требований действующего законодательства Российской Федерации, трудового договора, договора о полной индивидуальной материальной ответственности, квалификационной характеристики, в силу возложенных на нее служебных обязанностей, пользуясь слабым финансово-экономическим контролем со стороны руководства Игринского почтамта УФПС УР филиала АО « Почта России», с использованием своего служебного положения похитила путем выноса товарно- материальных ценностей из помещения Игринского почтамта УФПС УР филиала АО « Почта России», расположенного по адресу: <адрес>, продовольственные и непродовольственные товары, а также знаки почтовой оплаты, предназначенные для розничной торговли на общую сумму 31980,17 руб.. В продолжение своих преступных действий, ФИО1 похитила различными суммами вверенные ей денежные средства на общую сумму 41289,14 руб., незаконно присвоив их и обратив в свою пользу.

Таким образом, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитила путем присвоения вверенное ей в силу занимаемой должности имущество, принадлежащее истцу на общую сумму 73269,31 руб., похищенное имущество ФИО1 использовала и распорядилась им по своему усмотрению. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу АО « Почта России» в лице УФПС УР-филиала АО «Почта России» сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 72269,31 руб..

В судебное заседание представитель истца АО « Почта России» в лице УФПС УР- филиала АО « Почта России», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, просили исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статья 52 Конституции Российской Федерации предусматривает, что права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Как следует из положений ч. 3 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В силу п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб ), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушены (упущенная выгода).

В силу ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании положений статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить прямой действительный ущерб, причиненный работодателю.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.243 ТК РФ в случае причинения ущерба работодателю в результате преступных действий работника, установленных приговором суда, работник несет материальную ответственность в полном размере причиненного ущерба.

Судом установлено, что в соответствии с приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 назначена на должность оператора связи 2 класса отделения почтовой связи Дебесы 4 класса УР- филиала « Почта России», с ней заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ и договор о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 назначена на должность начальника отделения почтовой связи Дебесы 4 класса Игринский почтамт УФПС УР- филиала АО « Почта России», с ней заключено дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ и договор о полной индивидуальной материальной ответственности №-МО от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Кезского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ (в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновной, совершенное лицом с использованием своего служебного положения). ФИО1 было похищено продовольственных и непродовольственных товаров, а также знаков почтовой оплаты, предназначенных для розничной торговли на общую сумму 31980,17 руб. и денежных средств, различными суммами на общую сумму 41289,14 руб.. В результате умышленных преступных действий ФИО1 АО «Почта России» в лице УФПС УР - филиала АО «Почта России» причинен материальный ущерб на общую сумму 73269,31 руб..

Свою вину в совершении преступления ФИО1 признала полностью. Приговор не обжаловался, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из положений закона, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении").

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчика ФИО1 в причинении ее преступными действиями АО « Почта России» в лице УФПС УР- филиала АО « Почта России» материального ущерба в размере 73269,31 руб., то отсутствуют основания для установления данных обстоятельств вновь в рамках рассматриваемого гражданского дела.

При указанных обстоятельствах требования АО «Почта России» в лице УФПС УР - филиала АО «Почта России» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 73269,31 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 2398,08 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО « Почта России» в лице УФПС УР - филиала АО «Почта России» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта России» в лице УФПС УР - филиала АО «Почта России» сумму материального вреда, причиненного преступлением, в размере 73269 рублей 31 коп..

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2398 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Кезский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 9 ноября 2020 года.

Судья Е.Н.Сундукова