Решение № 2-396/2019 2-396/2019(2-5975/2018;)~М-4682/2018 2-5975/2018 М-4682/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-396/2019

Дело № 2-396/19

Мотивированное
решение

составлено 24.01.2019г

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе председательствующего судьи Седякиной И.В.,

при секретаре Бондаренко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, указав, что дата вступила в брак с ФИО2 Во время брака дата за 900 000 рублей приобретена квартира общей площадью 52,5 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, пгт. Новошахтинский, <адрес>, право собственности на которую зарегистрировано на имя ФИО2 дата. Соглашения о разделе которой между сторонами не достигнуто.

В период брака дата был приобретен автомобиль <...> дата года выпуска, двигатель №, зарегистрированный на имя ФИО3 с выдачей государственного регистрационного знака №, соглашение о разделе которого также не достигнуто. Средняя стоимость автомобиля составляет 143 333 руб., расходы на подготовку справки о стоимости автомобиля составили 2 000 рублей.

Кроме того, после прекращения семейных отношений истица понесла расходы на приобретение запасных частей, использованных при обслуживании общего автомобиля на сумму 3 100 руб. дата и 5 600 руб. дата, всего 8 700 руб.

Совместная жизнь с ответчиком невозможна.

Просит суд расторгнуть брак, заключенный между ФИО3 и ФИО1 дата, запись акта о заключении брака №, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 приходящуюся на его 1/2 долю часть расходов, понесенных ФИО1 на содержание общего автомобиля, в размере 4 350 рублей, зачтя их в счёт компенсации несоразмерности передаваемого ему имущества стоимости его доли;

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы на уплату государственной пошлины и оценку стоимости автомобиля в размере 10 300 рублей, зачтя их в счёт компенсации несоразмерности передаваемого ему имущества стоимости его доли;

Разделить являющийся общим имуществом супругов автомобиль <...> дата года выпуска, двигатель №, государственный регистрационный знак №, передав его ФИО1.

Разделить являющуюся общим имуществом супругов квартиру с кадастровым номером № общей площадью 52,5 кв.м, расположенную на третьем этаже по адресу: <адрес> признать за ФИО3 право на 9/16 долей в праве собственности, за ФИО1 7/16 долей в праве собственности на указанную квартиру.

В судебном заседании истец, его представитель просили удовлетворить заявленные требования полностью, по основаниям, изложенным в уточненных исковых требованиях.

В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований частично, просил расторгнуть брак, имущество разделить поровну.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 СК РФ, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния.

Согласно ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 СК РФ, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Расторжение брака производится судом не ранее истечения месяца со дня подачи супругами заявления о расторжении брака.

Основания и порядок раздела имущества, находящегося в совместной собственности супругов, регламентируются ст. 38 СК РФ с соблюдением требований, изложенных в статьях 253 и 254 ГК РФ.

Статья 34 СК РФ предусматривает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определения долей этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из разъяснений п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15 от дата "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", по общему правилу при разделе совместного имущества суд должен строго придерживаться принципа (начала) равенства долей супругов. Лишь в исключительных случаях суд вправе отступить от начал равенства.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 и ФИО3 состоят в зарегистрированном браке с дата. Несовершеннолетних детей не имеют. Брачные отношения между сторонами прекращены, совместного хозяйства не ведется, дальнейшая совместная жизнь сторон не возможна, стороны выразили взаимное согласие на расторжение брака.

С учетом всех обстоятельств дела суд считает, что совместная жизнь и сохранение семьи между истцом и ответчиком стали невозможными, брак, заключенный между сторонами, подлежит расторжению.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), оно является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

Как следует из материалов дела, во время брака дата за 900000 рублей приобретена квартира общей площадью 52,5 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, пгт. Новошахтинский, <адрес>, право собственности на которую зарегистрировано на имя ФИО2 дата. Соглашение о разделе которой, между сторонами не достигнуто.

В период брака дата был приобретен автомобиль <...> дата года выпуска, двигатель №, зарегистрированный на имя ФИО2 с выдачей государственного регистрационного знака №, соглашение о разделе которого также не достигнуто. Средняя стоимость автомобиля составляет 143 333 руб., расходы на подготовку справки о стоимости автомобиля составили 2 000 рублей.

Установив, что спорная квартира, а также автотранспортное средство были приобретены ФИО3 в период брака с ФИО1 по договору купли-продажи, регистрация права собственности состоялась также в период брака, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество, в силу пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации является совместно нажитым имуществом супругов и подлежит разделу с учетом требований статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

С учетом того, что совместное использование транспортного средства является невозможным, суд приходит к выводу о передаче спорного транспортного средства истице с выплатой последней в пользу ответчика компенсации стоимости причитающейся доли (1/2).

Отказывая истцу в удовлетворении требования о разделе совместно нажитого имущества, а именно: затрат, понесенных на содержание общего автомобиля в размере 4350 рублей, суд приходит к выводу, что данные требования противоречат положениям ст. 34 СК РФ. Требований о признании суммы 8700 рублей совместной собственностью в связи с осуществлением вложений, значительно увеличивающих стоимость автомобиля, в порядке ст. 37 СК РФ истицей не заявлялось; доказательств значительного увеличения стоимости автотранспортного средства в результате указанных вложений и проведения ремонтных работ стороной истца не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества удовлетворить в части.

Брак, зарегистрированный между ФИО3 и ФИО1 бюро ЗАГС администрации <адрес> дата, регистрационная запись акта гражданского состояния №, расторгнуть.

Признать квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 52,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, пгт. <адрес><адрес>, право собственности на которую зарегистрировано на имя ФИО3 дата совместной собственностью супругов, с правом ФИО3 в размере 1/2, ФИО1 в размере ?.

Признать транспортное средство <...> №, зарегистрированный на имя ФИО3 с выдачей государственного регистрационного знака № совместной собственностью, нажитой супругами ФИО3 и ФИО1 во время брака.

Передать в собственность ФИО1 транспортное средство <...> года выпуска, двигатель №, государственный регистрационный знак №.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 компенсацию стоимости 1/2 доли в праве собственности на транспортное средство <...> дата года выпуска, двигатель №, государственный регистрационный знак №, в размере 71666,50 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2150 рублей, расходы на услуги эксперта в размере 1000 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления мотивированного решения в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края.

Судья И.В. Седякина