Решение № 2-7560/2025 2-962/2026 2-962/2026(2-7560/2025;)~М-5505/2025 М-5505/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2-7560/2025Новгородский районный суд (Новгородская область) - Гражданское Дело № 2-962/2026 УИД 53RS0022-01-2025-011661-17 Именем Российской Федерации 28 января 2026 года Великий Новгород Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Щеглова И.В., при секретаре Слесаревой А.Ю., с участием представителя истца ФИО1, ответчиков ФИО2 и ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Новгородский водоканал» к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, АО «Новгородский водоканал» (далее также Общество) обратилось в суд с иском, в котором указало, что ФИО4, ФИО2, ФИО5 являются потребителями оказываемых Обществом коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению по адресу: <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету образовалась задолженность в размере 64 536 руб. 82 коп., начислены пени 22 816 руб. 50 коп. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом по адресу регистрации (при отсутствии сведений об ином возможном месте жительства), заказные письма возвращены в суд за истечением срока хранения. Руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», на основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО4 Представитель истца в заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.. Ответчики ФИО2 и ФИО3 факт наличия и размер задолженности не оспаривали, пояснив, что ФИО4 фактически в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, где находится неизвестно. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за холодную воду и отведение сточных вод (водоотведение). АО «Новгородский водоканал» оказывает услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в отношении дома <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по квартире № указанного дома (лицевой счет №) образовалась задолженность в размере 64 536 руб. 82 коп. Также в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени 22 816 руб. 50 коп. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, учитывая размер задолженности и период просрочки внесения платежей, суд не усматривает. В период образования задолженности в квартире были зарегистрированы по месту жительства ФИО4, ФИО2, ФИО5, а также несовершеннолетние <данные изъяты> В настоящее время ФИО4 сменила фамилию на ФИО6. Доказательств погашения задолженности ответчиками суду не представлено. То обстоятельство, что ФИО7 фактически в квартире не проживает, не освобождает ее от обязанности вносить плату за коммунальные услуги, поскольку в силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при предъявлении иска в суд 4 000 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Иск АО «Новгородский водоканал» удовлетворить. Взыскать солидарно со ФИО6 (ранее ФИО4) И.Н., ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Новгородский водоканал» (<данные изъяты>) задолженность по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 64 536 руб. 82 коп., пени 22 816 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины 4 000 руб. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 29.01.2026. Председательствующий И.В. Щеглов Мотивированное решение составлено 29.01.2026. Суд:Новгородский районный суд (Новгородская область) (подробнее)Истцы:АО "Новгородский водоканал" (подробнее)Судьи дела:Щеглов Иван Владимирович (судья) (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|