Постановление № 1-411/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 1-411/2024

Дело №1-411/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Выборг 6 июня 2024

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Хмелевой М.А.,

при секретаре Антиповой К.А.,

с участием государственного обвинителя Федорова Д.К.,

обвиняемого Л.Л.Е,

защитника – адвоката Митрохина В.Б.,

потерпевшей Е.И.В,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Л.Л.Е, Дата.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Л.Л.Е обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

24.02.2024 в период с 12.00 до 14.00 Л.Л.Е, находясь на законных основаниях в <адрес>. 6 по <адрес> в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, тайно похитил принадлежащее Е.И.В имущество: телевизор «V-НОМЕ 32LH» с пультом дистанционного управления общей стоимостью 10 000 рублей, мобильный телефон марки «Fine Power», стоимостью 1 000 рублей. С места преступления с похищенным скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Е.И.В имущественный ущерб на общую сумму 11 000 рублей, что для последней является значительным.

В судебном заседании потерпевшей Е.И.В заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Л.Л.Е, являющегося ее сыном, в связи с примирением, поскольку им принесены извинения, которые ею приняты, похищенное ей возвращено, вред заглажен, претензий к подсудимому не имеется.

Л.Л.Е, которому были разъяснены нереабилитирующие основания и последствия прекращения уголовного дела по основаниям, указанным потерпевшей, и его защитник заявленное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении Л.Л.Е подлежащим прекращению по следующим основаниям:

Согласно положениям ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя может прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Л.Л.Е обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей, загладил вред, причиненный преступлением; добровольность и осознанность заявления Е.И.В о примирении судом проверены, а потому суд считает, что в отношении Л.Л.Е может быть применена ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Л.Л.Е по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Л.Л.Е в виде подписки о невыезде оставить без изменения, отменив ее по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: следы пальцев рук, залоговый билет, хранящиеся при деле, оставить храниться при деле в течение всего срока хранения уголовного дела (Т. 1, л.д. 114, 121-122, 54-55, 60-61); телевизор «V-НОМЕ 32LH» с пультом дистанционного управления, возвращенный Е.И.В, оставить в распоряжении владельца, освободив его от сохранной расписки (Т. 1, л.д. 84).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Хмелева М.А.