Постановление № 5-648/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 5-648/2017

Дело № 5-648/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 сентября 2017 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Везикко Л.В.,

при секретаре Макаровской В.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <.....>, гражданина Российской Федерации, работающего <.....> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявившего,

У С Т А Н О В И Л :

15 августа 2017 года в 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в магазине «Дикси», расположенном в <...> в г.Апатиты, путем свободного доступа из корыстных побуждений тайно похитил 1 бутылку коньяка «Киновский трехлетний 40%», объемом 0,5л., стоимостью 233 рубля 02 копейки, 1 бутылку коньяка «Старый Кенинсберг 4-хлетний», объемом 0,5 л., стоимостью 374 рубля 47 копеек, 1 бутылку коньяка «Черноморский пятилетний» объемом 0,5 л., стоимостью 283 рубля 17 копеек, 1 пачку чая «Дилма цейлонский крупнолистовой», весом 250 гр., стоимостью 107 рублей 65 копеек, 1 пачку чая «Ричард роял цейлон», весом 200 гр, стоимостью 119 рублей 07 копеек, чем причинил АО «Дикси Юг» материальный ущерб на сумму 1117 рублей 38 копеек.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, дату, время и место совершения правонарушения не оспаривает.

Представитель потерпевшего АО «Дикси Юг» в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав и проверив материалы дела, суд установил, что ФИО1 допустил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ.

Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении <№> от 23.09.2017, в котором изложено существо правонарушения, заявлением заведующего магазином от 15.08.2017 о мелком хищении в магазине, актом инвентаризации товарных остатков от 15.09.2017, распиской о получении на хранение похищенного товара, заявлением представителя АО «Дикси ЮГ» о привлечении к ответственности за мелкое хищение, транспортными накладными о закупочной стоимости похищенного товара.

Данные обстоятельства, по мнению судьи, объективно свидетельствует о том, что ФИО1 не намеревался покупать в магазине товар, а умышлено совершил мелкое хищение путем кражи 3 бутылок коньяка и 2 пачек чая с целью их обращения в свою пользу.

При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, не имеется, срок давности привлечения его к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая тяжесть правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, исходя из целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений, суд назначает ФИО1 административное наказание в виде ареста.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с п.1 ч.3 ст.29.10 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 3.5, 4.1, 4.2, 7.27, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на семь суток.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 17 часов 25 минут 26 сентября 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок административного ареста время административного задержания с 20 часов 25 минут 24 сентября 2017 года до 16 часов 30 минут 25 сентября 2017 года

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: бутылку коньяка «Киновский трехлетний 40%», объемом 0,5л., бутылку коньяка «Старый Кенинсберг 4-хлетний», объемом 0,5 л., бутылку коньяка «Черноморский пятилетний» объемом 0,5 л., пачку чая «Дилма цейлонский крупнолистовой», весом 250 гр., пачку чая «Ричард роял цейлон», весом 200 гр., выданные на хранение представителю потерпевшего, оставить в пользовании АО «Дикси Юг».

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.В. Везикко