Решение № 2-1459/2024 2-1459/2024(2-9497/2023;)~М-8077/2023 2-9497/2023 М-8077/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 2-1459/2024

Дело 2-1459/2024 (2-9497/2023) КОПИЯ

УИД 54RS0006-01-2023-013514-02


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2024 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице:

Судьи Бурнашовой В.А.,

При секретаре судебного заседания Меркурьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «СК «СОГЛАСИЕ» о снижении размера неустойки,

у с т а н о в и л:

ООО «СК «СОГЛАСИЕ» обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг У-23-109012/5010-003 от 01.11.2023 о взыскании неустойки, снизить размер взыскиваемой неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

В обоснование требований указано на следующие обстоятельства. 01.11.2023 финансовым уполномоченным принято решение о взыскании с ООО «СК «СОГЛАСИЕ» в пользу ФИО5 неустойки в размере 400 000 рублей в связи с исполнением вступившего в силу решения финансового уполномоченного от 28.02.2022 с нарушением установленного срока, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель считает данное решение в части размера неустойки нарушающим его права и законные интересы, поскольку финансовым уполномоченным не применена ст. 333 ГК РФ размер неустойки не был уменьшен в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

В судебном заседании представитель заявителя ООО «СК «СОГЛАСИЕ» ФИО2 доводы заявления поддержала.

Представитель заинтересованного лица АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в суд не явился, извещен надлежащим образом, направил письменный отзыв об отказе в удовлетворении заявления финансовой организации.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством РФ.

ООО «СК «СОГЛАСИЕ» обратилось в суд в установленный законом срок с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО6 от 01.11.2023 о взыскании неустойки.

Оспариваемым решением финансового уполномоченного удовлетворено требование ФИО5 о взыскании с ООО «СК «СОГЛАСИЕ» неустойки за несоблюдение срока исполнения вступившего в силу решения финансового уполномоченного от 28.02.2022.

Решение финансового уполномоченного от 28.02.2022 подлежало исполнению (с учетом срока его приостановления) не позднее 13.01.2023.

Фактически решение от 28.02.2022 о выплате страхового возмещения в размере 270 578, 33 руб. исполнено 27.03.2023.

В соответствии с требованиями п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО арифметически размер неустойки составляет 1 190 544, 65 руб.: 270 578, 33 х 1% х 440 дней).

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный данным Федеральным законом.

В силу п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 руб.

Согласно названным нормам Закона общий размер неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения страховщиком не может превышать 400 000 руб.

Расчет неустойки, произведенный финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг является верным, соответствует требованиям Закона об ОСАГО и не превышает размер, установленный пунктом 6 статьи 16.1 названного Закона.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (п. 21 ст. 12 Закона Об ОСАГО).

П. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность снижения размера неустойки в случае явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства.

Вместе с тем, таким правом, как следует из статьи 333 Гражданского кодекса РФ, обладает лишь суд, финансовый уполномоченный не наделен законом полномочиями по снижению размера неустойки.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Уменьшение судом на основании ст. 333 ГК РФ размера неустойки, взысканной решением финансового уполномоченного, допускается в исключительных случаях и с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что такое уменьшение неустойки является допустимым (п. 20 Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021)).

Требование ФИО5 о взыскании неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО является обоснованными, решение финансового уполномоченного соответствует требованиям законодательства и не подлежит отмене (изменению).

Суд не находит обоснованными доводы финансовой организации о наличии оснований для применения в данном случае положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снижения подлежащей взысканию неустойки.

В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 3 августа 2021 г. N 5-КГ21-70-К2 указано:

- уменьшение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны, особенно в отношениях коммерческих организаций с потребителями.

Кроме того, в отношении коммерческих организаций с потребителями, в частности с потребителями финансовых услуг, законодателем специально установлен повышенный размер неустойки в целях побуждения исполнителей к надлежащему оказанию услуг в добровольном порядке и предотвращения нарушения прав потребителей.

Учитывая размер страхового возмещения, период просрочки суд не находит обоснованными доводы заявителя о наличии оснований для изменения решения финансового уполномоченного.

Суд еще раз обращает внимание, что решение финансового уполномоченного от 28.02.2022 фактически исполнено 27.03.2023, то есть с задержкой более чем на 1 год.

Размер неустойки в сумме 400 000 рублей в полной мере отвечает ее задачам, соответствует обстоятельствам дела, характеру спорных правоотношений и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ООО «СК «СОГЛАСИЕ» о снижении размера неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Новосибирска.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 января 2024 года.

Судья (подпись) В.А. Бурнашова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2- 1459/2024 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.

Секретарь с/заседания

А.А. Меркурьева