Постановление № 5-684/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 5-684/2019

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>.

Федеральный судья Подольского городского суда <адрес> Юферова Т.В., рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 02 минуты по адресу <адрес> осуществлял трудовую деятельность, а именно в должности водителя такси на автомобиле Опель Астра государственный регистрационный номер № без соответствующего разрешения.

По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

ФИО1 суду сообщил, что в действительно не осуществлял трудовую деятельность.

В силу п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента. В соответствии с п. 2 ст. 13.3 названного Закона, патент выдаётся иностранному гражданину который в течение 30 календарных дней со дня въезда в РФ предоставляет лично или через уполномоченную субъектом РФ организацию, указанную в п. 9 ст. 13 данного закона, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции заявление и иные необходимые документы.

Часть 2 статьи 18.10 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение, предусмотренное частью 1 ст. 18.10 КоАП РФ, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Исследованные в судебном заседании материалы, не свидетельствуют о том, что ФИО1 осуществлял трудовую деятельность, а именно на территории <адрес> в должности водителя такси. Так, согласно представленным объяснениям ФИО1 действительно ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в такси. Вместе с тем, одни лишь объяснения ФИО1 не могут свидетельствовать о его виновности в совершении административного правонарушения. На представленных фотографиях запечатлен автомобиль около которого стоит ФИО1, однако ни в руках у ФИО1, ни в самом автомобиле не усматривается каких-либо технических устройств, свидетельствующих о том, что данный гражданин осуществлял трудовую деятельность в качестве водителя такси. К материалу также приобщена история поездок, однако с какого телефона изъят указанный скриншот, кому телефон принадлежит, установить не представляется возможным.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу. Кроме того, как следует из протокола он был составлен ДД.ММ.ГГГГ, однако вменяемое правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют достаточные и объективные доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО1 осуществлял трудовую деятельность на территории <адрес>, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь 29.9, 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. производством прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в десятидневный срок.

Судья: Т.В.Юферова