Приговор № 1-679/2023 1-89/2024 от 1 февраля 2024 г. по делу № 1-679/2023

Дело № 1-89/2024 (1-679/2023;)

УИД: 42RS0009-01-2023-008610-14


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 02 февраля 2024 года

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Торощина Д.В.,

при секретаре Мамедовой М.М.,

с участием государственного обвинителя Юсупжановой И.А.,

защитника – адвоката Холкина А.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, ..., ...:

1. 11.08.2022 Центральным районным судом г. Кемерово по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года, вступил в законную силу 23.08.2022;

2. 16.02.2023 Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года, вступил в законную силу 04.03.2023;

3. 22.08.2023 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч.4 ст.74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 11.08.2022, 16.02.2023) (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Кемерово от 24.10.2023) к 2 годам лишения свободы, вступил в законную силу – 24.10.2023;

4. 24.08.2023 Центральным районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22.08.2023) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, вступил в законную силу – 13.09.2023;

5. 26.09.2023 мировым судьей судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24.08.2023) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, вступил в законную силу – 20.10.2023;

6. 18.10.2023 мировым судьей судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.09.2023) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы (не вступил в законную силу);

7. 20.11.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 112, ч. 5 ст. 69 УК РФ, (приговор от 18.10.2023) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы (не вступил в законную силу);

8. 23.11.2023 Ленинским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 20.11.2023) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы (не вступил в законную силу);

9. 24.11.2023 Ленинским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 23.11.2023) к 3 годам лишения свободы (не вступил в законную силу);

10. 27.12.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 24.11.2023) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима (не вступил в законную силу);

11. 18.01.2024 Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 158.1, 158.1, 158.1 ч.2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год;

12. 18.01.2024 Центральным районным судом г. Кемерово по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ст. 158.1. ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1) 18.07.2023 г. около 20:41 часов, ФИО1, находясь в помещении магазина «Ярче», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, взял с торговой витрины товар:

1).Дезодорант «FA men», 50 мл., стоимостью 84 рубля 17 копеек за 1 шт., в количестве 3 шт., на сумму 252 рубля 51 копейка;

2). Дезодорант «FA men», Red Cedarwood, 50 мл., стоимостью 84 рубля 17 копеек за 1 шт., в количестве 4 шт., на сумму 336 рублей 68 копеек;

3). Антиперспирант REXONA MEN, 150 мл., стоимостью 91 рубль 98 копеек за 1 шт., в количестве 2 шт., на сумму 183 рубля 96 копеек;

4). Пена для бритья «GILLETTE», 200 мл., стоимостью 168 рублей 52 копейки за 1 шт., в количестве 1 шт., на сумму 168 рублей 52 копейки;

5). Пена для бритья «GILLETTE», 250 мл., стоимостью 199 рублей 33 копейки за 1 шт., в количестве 6 шт., на сумму 1195 рублей 98 копеек;

6). Антиперспирант «Nice Time», женский, 150 мл., стоимостью 47 рублей 73 копейки за 1 шт., в количестве 2 шт., на сумму 95 рублей 46 копеек;

7). Шампунь «Алерана Pharma care», формула экстремального питания, 260 мл., стоимостью 147 рублей 00 рублей за 1 шт., в количестве 6 шт., на сумму 882 рубля 00 копеек;

8). Бальзам «Алерана Pharma care», формула максимального объема, 260 мл., стоимостью 147 рублей 00 копеек за 1 шт., в количестве 6 шт., на сумму 882 рубля 00 копеек;

9). Шампунь «Алерана Pharma care», формула максимального объема, 260 мл., стоимостью 147 рублей 00 копеек за 1 шт., в количестве 3 шт., на сумму 441 рубль 00 копеек,

а всего товара, принадлежащего ООО ЛИЦО_11 на общую сумму 4438 рублей 11 копеек.

После чего, ФИО1 сложил товар в рюкзак, который находился при нем и карман, одетых на нем шорт, прошел через расчетно-кассовую зону, не оплатив стоимость товара, находящегося в рюкзаке и кармане шорт, таким образом, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО ЛИЦО_11, с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО ЛИЦО_11 на общую сумму 4438 рублей 11 копеек.

2) ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Кемерово от 17.09.2022, вступившего в законную силу 28.09.2022 г., 23.07.2023 около 10:41 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, взял с торговой витрины товар:

1). Бальзам «Алерана Pharma care», формула экстремального питания, 260 мл., стоимостью 147 рублей 00 копеек за 1 шт., в количестве 5 шт., на сумму 735 рублей 00 копеек;

2). Бальзам «Алерана Pharma care», формула максимального объема, 260 мл., стоимостью 147 рублей 00 копеек за 1 шт., в количестве 6 шт., на сумму 882 рубля 00 копеек;

3). Шампунь «Алерана Pharma care», формула максимального объема, 260 мл., стоимостью 147 рублей 00 копеек за 1 шт., в количестве 3 шт., на сумму 441 рубль 00 копеек,

а всего товара, принадлежащего ООО ЛИЦО_11 на общую сумму 2058 рублей 00 копеек.

После чего, ФИО1 сложил товар в рюкзак черного цвета, который находился при нем, прошел через расчетно-кассовую зону, не оплатив стоимость товара, находящегося в рюкзаке черного цвета, таким образом, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО ЛИЦО_11, с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «Камелот-А» на общую сумму 2058 рублей 00 копеек.

3) 28.07.2023 г. около 18:50 часов, ФИО1, находясь в помещении магазина «Ярче», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, взял с торговой витрины товар:

1).Сыр «Киприно», Горный мастер, 180 г., стоимостью 126 рублей 20 копеек за 1 шт., в количестве 4 шт., на сумму 504 рубля 80 копеек;

2). Сыр «Романовский», ФИО2, 180 г., стоимостью 93 рубля 64 копейки за 1 шт., в количестве 2 шт., на сумму 187 рублей 28 копеек;

3). Сыр «Романовский», Фермерский, 180 г., стоимостью 93 рубля 64 копейки за 1 шт., в количестве 4 шт., на сумму 374 рубля 56 копеек;

4). Сыр «Сыробогатов», Швейцарский, 45 %, 180 г., стоимостью 109 рублей 99 копеек за 1 шт., в количестве 7 шт., на сумму 769 рублей 93 копейки;

5). Сыр «Киприно», Вкусный завтрак, 180 г., стоимостью 86 рублей 36 копеек за 1 шт., в количестве 4 шт., на сумму 345 рулей 44 копейки;

6). Сыр «Эдам», Сармич, 45 %, 180 г., стоимостью 79 рублей 45 копеек за 1 шт., в количестве 5 шт., на сумму 397 рублей 25 копеек;

7). Сыр «Киприно», Алтайский Gold, в сухом веществе, 150 г., стоимостью 98 рублей 18 копеек за 1 шт., в количестве 2 шт., на сумму 196 рублей 36 копеек,

а всего товара, принадлежащего ООО ЛИЦО_11 на общую сумму 2775 рублей 62 копейки.

После чего, ФИО1 сложил товар в рюкзак черного цвета, который находился при нем, прошел через расчетно-кассовую зону, не оплатив стоимость товара, находящегося в рюкзаке черного цвета, таким образом, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО ЛИЦО_11, с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО ЛИЦО_11 на общую сумму 2775 рублей 62 копейки.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ, в связи, с чем его показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании.

Из указанных показаний следует, что в виду имеющихся у него судимостей, он не может устроиться официально на работу, из-за этого ему не хватает денежных средств на проживание, и, он стал совершать хищение различных товаров из магазинов. Так, 18.07.2023 около 20 часов 30 минут он находился по адресу: <...>, возле магазина «Ярче». Войдя в магазин «Ярче», расположенный по адресу: <...>, он заметил, что в магазине мало покупателей, и в торговом зале отсутствовали сотрудники магазина. Он прошел по торговому залу и увидел стеллаж с «Бытовой химией», на котором представлены на продажу — шампуни и бальзамы для волос, дезодоранты, а также пена для бритья, различного наименования. Тогда у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества – кражу. Он решил, что похитит шампуни и бальзамы для волос. Он подошел к стеллажу с «Бытовой химией», оглянулся по сторонам, рядом никого не было. С собой у него находился рюкзак черного цвета, который висел за спиной. Он снял рюкзак со спины, и перевернул его к себе на живот. Далее, он начал брать со стеллажа сначала шампуни для волос, которые складывал к себе в рюкзак черного цвета. После чего, он начал брать со стеллажа бальзамы для волос, дезодоранты и пену для бритья. Всего он взял 9 шампуней., 11 дезодорантов и 7пен для бритья. Когда он все сложил в рюкзак, то быстрым шагом направился в сторону выхода из данного магазина, минуя расчётно-кассовый узел, не оплатив товар, вышел на улицу. В дальнейшем он продал весь товар по пр. Ленина в г. Кемерово неизвестным прохожим за 1500 рублей. Вырученные деньги он потратил на собственные нужды (т. 1 л.д. 34-38).

Также из его показаний следует, что 23.07.2023 около 10 часов 30 минут он находился по адресу: <...>, возле магазина «Ярче». Войдя в магазин «Ярче», он заметил, что в магазине мало покупателей, и в торговом зале отсутствовали сотрудники магазина. Он прошел по торговому залу и увидел стеллаж с «Бытовой химией», на котором представлены на продажу шампуни и бальзамы для волос различного наименования. Тогда у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества - кражу. Он подошел к стеллажу с «Бытовой химией», оглянулся по сторонам, рядом никого не было. С собой у него находился рюкзак черного цвета, который висел за спиной. Он снял рюкзак со спины, и перевернул его к себе на живот. Далее, он начал брать со стеллажа сначала шампуни для волос, которые складывал к себе в рюкзак черного цвета, после чего, начал брать со стеллажа бальзамы для волос, которые также складывал к себе в рюкзак. Всего он взял 11 бальзамов для волос и 3 шампуня. Когда он сложил весь товар, то быстрым шагом направился в сторону выхода из данного магазина, минуя расчётно-кассовый узел, не оплатив товар, вышел на улицу. В дальнейшем он продал весь товар по пр. Ленина в г. Кемерово, неизвестным прохожим за 1500 рублей. Вырученные деньги он потратил на собственные нужды (т. 1 л.д. 76-80).

Также из его показаний следует, что 28.07.2023 около 18 часов 45 минут он находился по адресу: <...>, возле магазина «Ярче». Войдя в магазин, он заметил, что в магазине мало покупателей, и в торговом зале отсутствовали сотрудники магазина. Он прошел по торговому залу и увидел стеллаж с «Сырами», на котором представлены на продажу — сыры, различного наименования. Тогда у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества - кражу. Он подошел к стеллажу с «Сырами», оглянулся по сторонам, рядом никого не было. С собой у него находился рюкзак черного цвета, который висел за спиной. Он снял рюкзак со спины, и перевернул его к себе на живот и начал брать со стеллажа сыры различного наименования, которые складывал к себе в рюкзак, взял сыров в количестве 28 штук, на цену и наименование внимания не обращал. Когда он сложил весь сыр к себе в рюкзак, то быстрым шагом направился в сторону выхода из данного магазина, минуя расчётно-кассовый узел, не оплатив товар, вышел на улицу. В дальнейшем он продал весь товар по ул. Тухачевского в г. Кемерово неизвестным прохожим за 2000 рублей. Вырученные деньги он потратил на собственные нужды (т.1, л.д.116-119).

Как следует из указанных протоколов допросов, в ходе каждого его допроса ему на обозрение представлялись видеозаписи с камер видеонаблюдения магазинов «Ярче» от 18.07.2023, 23.07.2023 и 28.07.2023. При просмотре видеозаписей он узнал себя, пояснив, что на всех видеозаписях зафиксирован он в момент совершения им хищений. Также ему на обозрение предоставлялись счета-фактуры, справки об ущербе похищенного товара, ознакомившись с которыми был согласен со стоимостью и наименованием похищенного товара. В содеянном раскаялся.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил указанные показания, наименование товаров, размер причиненного потерпевшим материального ущерба не оспаривал, пояснил, что время, место, способ хищения, указанные в обвинении, соответствуют действительности.

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина в совершении преступления по ч. 1 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ООО ЛИЦО_11 от 18.07.2023 подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ЛИЦО_9, данных в ходе предварительного расследования, следует, что она трудоустроена в ООО ЛИЦО_11 ООО ЛИЦО_11 принадлежит магазин «Ярче», расположенный по адресу: <...>. 25.07.2023 в утреннее время она находилась в служебном помещении магазина и просматривала записи с камер видеонаблюдения. При просмотре видеозаписи она обнаружила, что 18.07.2023 около 20 часов 36 минут неизвестный мужчина совершил хищение товара из магазина. После подсчета товара, было установлено, что 18.07.2023 был похищен товар на общую сумму 4 438,11 рублей. Кроме того, 31.07.2023 она находилась в служебном помещении магазина и просматривала записи с камер видеонаблюдения. При просмотре видеозаписи она обнаружила, что 23.07.2023 около 10 часов 40 минут неизвестный мужчина совершил хищение товара из магазина. После подсчета товара, было установлено, что 23.07.2023 был похищен товар на общую сумму 2 058 рублей. (т. 1 л.д. 149-152).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.07.2023 осмотрен магазин «Ярче», в ходе осмотра установлено, что он расположен по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия изъят диск с видеозаписью от 18.07.2023 (т.1 л.д. 21-25).

Из протокола осмотра предметов от 08.09.2023 следует, что осмотрены справка об ущербе от 18.07.2023, справка об ущербе от 23.07.2023 и справка об ущербе от 03.05.2023. В ходе осмотра справки об ущербе от 18.07.2023 установлено, что стоимость похищенного имущества за единицу товара без учета НДС составляет: дезодорант «FA men» 50 мл. - 84 рубля 17 копеек, дезодорант «FA men» Red Cedarwood - 84 рубля 17 копеек, антиперспирант «REXONA MEN» аэрозоль 150 мл. - 91 рубль 98 копеек, пена для бритья «GILLETTE» 200 мл. - 168 рублей 52 копейки, пена для бритья «GILLETTE» 250 мл. - 199 рублей 33 копейки, антиперспирант «Nice Time» 150 мл.- 47 рублей 73 копейки, шампунь «Алерана Pharma care» 260 мл. - 147 рублей, бальзам «Алерана Pharma care» 260 мл. - 147 рублей, шампунь «Алерана Pharma care» 260 мл. - 147 рублей. Итого 4438 рублей 11 копеек. В ходе осмотра справки об ущербе от 23.07.2023 установлено, что стоимость похищенного имущества за единицу товара без учета НДС составляет: бальзам «Алерана Pharma care» 260 мл. - 147 рублей, бальзам «Алерана Pharma care» 260 мл. - 147 рублей, шампунь «Алерана Pharma care» 260 мл. - 147 рублей. Итого 2058 рублей 00 копеек. В ходе осмотра справки об ущербе от 28.07.2023 установлено, что стоимость похищенного имущества за единицу товара без учета НДС составляет: сыр «Киприно» 180 г. - 126 рублей 20 копеек, сыр «Романовский» ФИО2» 180 г. - 93 рубля 64 копейки, сыр «Романовский» Фермерский» 180 г. - 93 рубля 64 копейки, сыр «Сыробогатов» Швейцарский» 180 г. - 109 рублей 99 копеек, сыр «Киприно» 180 г. - 86 рублей 36 копеек, сыр «Эдам» - 79 рублей 45 копеек, сыр «Киприно» 150 г. - 98 рублей 18 копеек. Итого 2775 рублей 62 копейки (т. 1 л.д. 135-143).

Согласно иному документу – справке об ущербе, стоимость похищенного имущества за единицу товара без учета НДС составляет 4 438 рублей 11 копеек (л.д. 5).

Из протокола осмотра предметов от 13.09.2023 следует, что осмотрены диск с видеозаписью от 18.07.2023, диск с видеозаписью от 23.07.2023 и диск с видеозаписью от 28.07.2023. В ходе осмотра диска с видеозаписью от 18.07.2023 установлено, что 18.07.2023 в 20 часов 36 минут в магазин входит мужчина, за спиной у которого находится черный рюкзак. Мужчина проходит к стеллажу с товаром, берет товар и складывает его к себе в рюкзак. Затем мужчина идет в сторону выхода из магазина и в 20 часов 40 минут, не оплачивая товары, пройдя мимо касс, выходит из магазина. В ходе осмотра диска с видеозаписью от 23.07.2023 установлено, что 23.07.2023 в 10 часов 40 минут в магазин входит мужчина, за спиной у которого находится черный рюкзак. Мужчина проходит к стеллажу с товаром, берет товар и складывает его к себе в рюкзак. Затем мужчина идет в сторону выхода из магазина и в 10 часов 41 минуту, не оплачивая товары, пройдя мимо касс, выходит из магазина. В ходе осмотра диска с видеозаписью от 28.07.2023 установлено, что 28.07.2023 в 18 часов 48 минут в магазин входит мужчина, за спиной у которого находится черный рюкзак. Мужчина проходит к стеллажу с товаром, берет товар и складывает его к себе в рюкзак. Затем мужчина идет в сторону выхода из магазина и в 18 часов 50 минут, не оплачивая товары, пройдя мимо касс, выходит из магазина (т. 1 л.д. 168-181).

Из протокола проверки показаний на месте от 02.08.2023 следует, что ФИО1 указал на магазин «Ярче», расположенный по адресу: <...>, и пояснил, что 18.07.2023, находясь в помещении указанного магазина, он совершил хищение товара (т. 1 л.д. 40-46).

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина в совершении преступления по ст. 158.1 УК РФ по эпизоду хищения имущества ООО «Камелот-А» от 23.07.2023 подтверждается следующими доказательствами.

Приведенными выше протоколами допроса представителя потерпевшей ЛИЦО_9 (т. 1 л.д. 149-152), осмотров предметов (т. 1 л.д. 135-143, т. 1 л.д. 168-181).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 31.07.2023 осмотрен магазин «Ярче», в ходе осмотра установлено, что он расположен по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия изъят диск с видеозаписью от 23.07.2023 (т.1 л.д. 59-66).

Согласно иному документу – справке об ущербе, стоимость похищенного имущества за единицу товара без учета НДС составляет 2 058 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 56).

Из протокола проверки показаний на месте от 02.08.2023 следует, что ФИО1 указал на магазин «Ярче», расположенный по адресу: <...>, и пояснил, что 23.07.2023, находясь в помещении указанного магазина, он совершил хищение товара (т. 1 л.д. 82-87).

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина в совершении преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ООО «Камелот-А» от 28.07.2023 подтверждается следующими доказательствами.

Приведенными выше протоколами осмотров предметов (т. 1 л.д. 135-143, т. 1 л.д. 168-181).

Показаниями представителя потерпевшего ЛИЦО_5, данных в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она трудоустроена в ООО ЛИЦО_11. ООО ЛИЦО_11 принадлежит магазин «Ярче», расположенный по адресу: <...>. 29.07.2023 в утреннее время, она находилась в служебном помещении магазина и просматривала записи с камер видеонаблюдения. При просмотре видеозаписи она обнаружила, что 28.07.2023 около 18 часов 48 минут неизвестный мужчина совершил хищение товара из магазина. После подсчета товара, было установлено, что 28.07.2023 был похищен товар на общую сумму 2 775,62 рублей (т. 1 л.д. 162-164).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 01.08.2023 осмотрен магазин «Ярче», в ходе осмотра установлено, что он расположен по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия изъят диск с видеозаписью от 28.07.2023 (т.1 л.д. 104-108).

Согласно иному документу – справке об ущербе, стоимость похищенного имущества за единицу товара без учета НДС составляет 2 775 рублей 62 копейки (т. 1 л.д. 94).

Из протокола проверки показаний на месте от 02.08.2023 следует, что ФИО1 указал на магазин «Ярче», расположенный по адресу: <...>, и пояснил, что 28.07.2023, находясь в помещении указанного магазина, он совершил хищение товара (т. 1 л.д. 121-126).

Суд признает каждое из перечисленных доказательств относимым, допустимым и достоверным, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

На основании исследованных доказательств судом установлено, что подсудимый совершил преступление при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Признательные показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании показаниями представителей потерпевших ЛИЦО_9 и ЛИЦО_5, протоколами осмотра места происшествия и предметов, иными документами.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 полностью установлена и доказана в судебном заседании.

Действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества ООО ЛИЦО_11 от 18.07.2023 органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он, действуя с корыстной целью, а именно для личного обогащения, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, противоправно, не имея права на распоряжение имуществом, тайно, то есть в условиях, когда окружающие не осознавали противоправность его действий, похитил имущество, причинив ущерб собственнику.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества ООО ЛИЦО_11 от 18.07.2023 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества ООО ЛИЦО_11 от 23.07.2023 органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Кемерово от 17.09.2022, вступившего в законную силу 28.09.2022, действуя с корыстной целью, а именно для личного обогащения, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерб собственнику, и желая этого, противоправно, не имея права на распоряжение имуществом, тайно, то есть в условиях, когда окружающие не осознавали противоправность его действий, совершил хищение имущества, причинив ущерб собственнику.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества ООО ЛИЦО_11 от 23.07.2023 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества ООО ЛИЦО_11 от 28.07.2023 органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он, действуя с корыстной целью, а именно для личного обогащения, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, противоправно, не имея права на распоряжение имуществом, тайно, то есть в условиях, когда окружающие не осознавали противоправность его действий, похитил имущество, причинив ущерб собственнику.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества ООО ЛИЦО_11 от 28.07.2023 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО3 суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО3 на учете в КОКПБ не состоит, ..., работает....

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает по каждому преступлению его раскаяние, ..., наличие наград за спортивные достижения, организацию походов, ....

Так же, в качестве обстоятельств, смягчающего наказание, суд признает по каждому преступлению явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку приходит к убеждению, что признательные показания, участие в необходимых следственных действиях, позволили органам дознания провести расследование в кратчайшие сроки. При этом показания даны добровольно, в отсутствии у правоохранительных органов достаточных сведений о причастности ФИО1 к совершенным преступлениям.

Вместе с тем, суд приходит к убеждению, что, достаточных оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, - активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, нет. Лишь одно указание о сбыте похищенного имущества неизвестным лицам суд не расценивает в качестве такого смягчающего наказание обстоятельства.

С учетом установленных обстоятельств, влияющих на назначение ФИО1 наказания, суд приходит к убеждению, что наказание ему должно быть назначено по каждому из преступлений в виде лишения свободы, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей уголовного наказания. Назначаемое судом наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, не усматривает оснований для применения положений статьи 73 УК РФ.

Также суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не усматривает оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ.

Учитывая, что по настоящему приговору ФИО1 совершил преступления до вынесения приговора от 27.12.2023, которым он осужден к реальному лишению свободы, то окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

При решении вопроса о зачете в срок отбытого наказания времени его содержания под стражей, суд учитывает, что приговор мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Кемерово от 22.08.2023 изменен апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово от 24.10.2023, в соответствии с которым ФИО1 для отбытия наказания назначена колония-поселение, период содержания под стражей с 13.04.2022 по 11.08.2022, и с 22.08.2023 до вступления приговора в законную силу зачтен в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Поскольку приговором Центрального районного суда г. Кемерово от 24.08.2023 ФИО1 назначена для отбытия наказания исправительная колония общего режима, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то есть из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания, подлежит период с 13.04.2022 по 11.08.2022, и с 22.08.2023 до 24.08.2023. Остальной период содержания под стражей подлежит зачету с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Период с 13.09.2023 до 26.09.2023, то есть период после вступления приговора Центрального районного суда г. Кемерово от 24.08.2023 в законную силу до вынесения приговора 26.09.2023, подлежит зачету по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Поскольку причиненный преступлением ущерб подсудимым не возмещен и подсудимый ФИО1 признал исковые требования, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевших и взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего ООО «Камелот-А» 9271 рубль 73 копейки.

Поскольку ФИО1 ущерб не возмещен, подлежит сохранению до полного возмещения ущерба арест на денежные средства, находящиеся и поступающие на его счета в банках в пределах 9271 рубля 73 копеек на счетах в банке ПАО «Сбербанк России» ###, ###, ###; ###, ###, ###, ###, ###, ###.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- документы и диск, собранные в ходе предварительного расследования после вступления приговора в законную силу необходимо хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 18.07.2023) – в виде 10 месяцев лишения свободы;

- ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 23.07.2023) – в виде 5 месяцев лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 28.07.2023) – в виде 10 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по

приговору мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Кемерово от 27.12.2023, и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с 02.02.2024 до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Кемерово от 22.08.2023 (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Кемерово от 24.10.2023) с 13.04.2022 по 11.08.2022, и с 22.08.2023 до 24.08.2023 в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей по приговорам Центрального районного суда г. Кемерово от 24.08.2023, мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово от 26.09.2023, мирового судьи судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Кемерово от 18.10.2023, мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Кемерово от 20.11.2023, Ленинского районного суда г. Кемерово от 23.11.2023, Ленинского районного суда г. Кемерово от 24.11.2023, мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Кемерово от 27.12.2023 с 24.08.2023 до 13.09.2023 и с 26.09.2023 до 02.02.2024 в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в окончательное наказание отбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 24.08.2023 с 13.09.2023 до 26.09.2023.

Исковые требования представителей потерпевших ООО «Камелот-А» удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Камелот-А» 9271 рубль 73 копейки.

Сохранить арест на денежные средства ФИО1, находящиеся и поступающие на счета в банке ПАО «Сбербанк России» ###, ###, ###; ###, ###, ###, ###, ###, ### на общую сумму 9271 рубль 73 копейки, в виде запрета пользования и распоряжения - до полного возмещения причиненного ущерба ООО «Камелот-А».

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- документы и диск, собранные в ходе предварительного расследования после вступления приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела;

Приговоры Центрального районного суда г. Кемерово от 18.01.2024 и 18.01.2024 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденного, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья Д.В. Торощин

7