Решение № 2-2506/2025 2-2506/2025~М-1882/2025 М-1882/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-2506/2025

Дело № 2-2506/2025

УИД 59RS0011-01-2025-003587-34

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Березники 20 августа 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи С.А. Мардановой,

при секретаре Т.В. Некрасовой,

с участием истца С.В. Зимовца,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, указывая, что ..... истец передал ответчицу денежные средства в размере ..... руб. в качестве займа. Ответчик указанные денежные средства принял и обязался их возвратить в срок до ...... При передаче денежных средств присутствовала ФИО4 Со слов ответчика, денежные средства требовались ему для погашения задолженности по исполнительным производствам, возбужденным в отношении его сожительницы ФИО5 В последствии между ответчиком ФИО2 и ФИО5 был заключен брак, фамилия последней изменена на ФИО8. ФИО7 в сети интернет присылала истцу сообщения судебных приставов о погашении задолженностей по исполнительным производствам. До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены. ..... и ..... истцом в адрес ответчика были направлены претензии, содержащие требования о возврате суммы задолженности, от получения которых ответчик уклонился. Полагает, что все существенные условия по заключению договора займа были соблюдены, договор займа заключен в устной форме. Также считает, что у ответчика возникло неосновательное обогащение. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере ..... руб., расходы по оплате юридических услуг в размере ..... руб., а также по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Истец ФИО1 в ходе судебного заседания на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, указал, что ..... в присутствии ФИО4 передал ответчику ФИО2 в долг денежные средства в размере ..... руб. сроком на 5 месяцев. Расписку о передаче денежных средств стороны не составляли. До настоящего времени заемные денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО18 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом по месту регистрации, от получения судебного извещения уклонились, поскольку направленные им заказные письма возвращены в адрес суда без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, опросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 ГК РФ) не свидетельствует о том, что договор не был заключен.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые установлены договором займа.

Судом установлено, что ..... между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 предоставил ФИО2 в долг, а последний принял денежные средства в сумме ..... руб., с условием их возврата не позднее ...... В письменной форме договор займа составлен не был. Вместе с тем, воля сторон на заключение сделки следует из представленной суду переписки, свидетельствующей о признании ответчиком факта получения денежных средств в качестве займа с конкретной целью их использования (погашение задолженности по исполнительным производствам).

До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств по договору займа ответчиком не исполнены.

..... и ..... истец направил в адрес ответчика претензии о возврате денежных средств по договору займа в размере ..... руб. (л.д. 8-11). Данные претензии ответчиком оставлены без удовлетворения.

Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, ответчик принятые на себя договором займа обязательства не исполнил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчиком ФИО2 доказательств не заключения договора займа либо надлежащего исполнения обязательства по возврату долга, суду не представлено.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с необходимостью обращения в суд за защитой нарушенного права истец понесла судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ..... руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ..... (л.д.14), договором на оказание юридических услуг №Исх-2025 (л.д.13-16), а также расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб., что подтверждается чеком по операции от ......

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, понесенных истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, суд учитывает сложность дела, объем выполненной представителем истца работы при составлении искового заявления, сборе доказательств, соотносимость понесенных расходов с объемом защищаемого права. Учитывая изложенное, суд с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, считает возможным взыскать с ответчика заявленную истцом сумму расходов в размере ..... руб.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по уплате госпошлины - в размере ..... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 -237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО2, ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт серии № №, выдан ..... Отделом УФМС России по ..... в .....), в пользу ФИО1 ..... года рождения (паспорт серии № №, выдан ..... Отделом УФМС России по ..... в .....) денежные средства в размере ..... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ..... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в .....вой суд через Березниковский городской суд ..... в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в .....вой суд через Березниковский городской суд ..... в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись С.А. Марданова

Копия верна, судья

Мотивированное решение изготовлено ......