Определение № 2-119/2017 2-119/2017~М-96/2017 М-96/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-119/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об удовлетворении самоотвода судьи

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Шамильский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи – Хайбулаева М.Р.

при секретаре – Алиеве Ш.П.

рассмотрев на предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Дагестанского регионального филиала Акционерного Общества «Россельхозбанк» (далее – ДРФ АО «Россельхозбанк») о взыскании с ответчиков ФИО1 и ФИО2 сумму 374 814 руб., согласно представленным расчетам и государственную пошлину в размере 6 949 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ДРФ АО «Россельхозбанк» обратилось в Шамильский районный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков ФИО1 и ФИО2 сумму 374 814 руб., согласно представленным расчетам и государственную пошлину в размере 6 949 руб.

В ходе предварительного судебного заседания, до начала рассмотрения дела по существу председательствующий судья заявил самоотвод на том основании, что ответчик по настоящему делу ФИО1 приходится работникам аппарата суда, а именно помощнику судьи Абдулаеву Г.М. и секретарю судебного заседания Магомедовой З.М. родной тетей, т.е., сестрой их отца, что подтверждается справкой выданной администрацией МО «<адрес>» <адрес>.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 согласились с заявлением судьи о самоотводе и не возражают против его удовлетворения.

В соответствии со ст.16 ГПК РФ мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он: ??????????????????????????????????????

2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Кроме того, суд считает, что работа в суде близких родственников участников судебного разбирательства создает препятствия рассмотрения настоящего дела, в виде конфликта интересов. Рассмотрение настоящего дела и другим судьей Шамильского районного суда, заменить которого также невозможно из-за нахождения судьи Магомедова И.М. в отпуске.

При указанных обстоятельствах в соответствии ст.21 ГПК РФ в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.

Поэтому следует настоящее дело направить в Верховный Суд РД для передачи на рассмотрение в другой районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20, 21 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление о самоотводе судьи Хайбулаева М.Р. удовлетворить.

Гражданское дело по исковому заявлению ДРФ АО «Россельхозбанк» о взыскании с ответчиков ФИО1 и ФИО2 сумму 374 814 руб., согласно представленным расчетам и государственную пошлину в размере 6 949 руб. направить в Верховный Суд Республики Дагестан для передачи на рассмотрение в другой районный суд РД.

Судья -