Решение № 2А-298/2017 2А-298/2017~М-301/2017 М-301/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2А-298/2017

Дело №2а-298/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

**.**.****г. г.Печоры Псковской области

Судья Печорского районного суда Псковской области Алексеева Н.В.,

при секретаре Толпесовой Т.В.,

с участием пом.прокурора Печорского района Богатыревой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ «Печорский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Печорский» обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений административного надзора ФИО1

Административный иск мотивирован тем, что **.**.****г. по решению Печорского районного суда от **.**.****г. ФИО1 был поставлен на профилактический учет с заведением дела об административном надзоре. Решением суда в отношении ФИО1 установлен надзор сроком на один год и шесть месяцев со следующими ограничениями: обязательная явка для регистрации два раза в месяц в МО МВД России «Печорский»; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23.00 часов до 06.00 часов; запрещение посещения мест торговли спиртными напитками - кафе, бары, рестораны.

После вступления решения суда от **.**.****г. в законную силу, ФИО1 совершил одиннадцать административных правонарушений, а именно за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления.

ФИО1 выносились предупреждения (**.**.****г., **.**.****г., **.**.****г.) о недопустимости нарушений административного надзора, в ходе которого он предупреждался, что при повторном совершении административного правонарушения, ему может быть продлен срок административного надзора или возложены дополнительные ограничения. С ним неоднократно проводились профилактические беседы о недопустимости совершения нарушений общественного порядка.

Однако на путь исправления он полностью не встал, допускает совершение административных правонарушений, не трудоустроен, проживает за счет случайных заработков.

Административный истец просит установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение в виде явки на регистрацию в отдел внутренних дел три раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, пояснив, что данные виды ограничений направлены на усиление контроля за ФИО1 с целью недопущения им нарушений.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, факт совершения административных правонарушений не оспаривал.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым административный иск удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст.2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (ч.1).

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч.2).

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.3).

Как следует из материалов дела, решением Печорского районного суда от **.**.****г. (вступило в законную силу **.**.****г.) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на один год шесть месяцев со следующими административными ограничениями: обязательная явка для регистрации два раза в месяц в МО МВД России «Печорский»; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23.00 часов до 06.00 часов; запрещение посещения мест торговли спиртными напитками - кафе, бары, рестораны.

На настоящее время судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

ФИО1 неоднократно предупреждался о недопустимости нарушения административного надзора, а также о недопустимости совершения административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Ему разъяснялось, что при совершении таковых административных правонарушений ему могут быть вменены дополнительные ограничения.

Вместе с тем, несмотря на предпринятые к поднадзорному меры, положительных выводов для себя ФИО1 не сделал, после установления административного надзора совершил ряд административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную нравственность.

Так, за период с мая 2016 года по июнь 2017 года совершил ряд административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления (**.**.****г. - 19.24. ч.1 КоАП РФ, **.**.****г. - 19.24 ч.3 КоАП РФ, **.**.****г. - 19.24. ч.3 КоАП РФ, **.**.****г. - 19.24 ч.2 КоАП РФ, **.**.****г. - 20.20. ч.1 КоАП РФ, **.**.****г. - 19.24 ч.3 КоАП РФ, **.**.****г. и **.**.****г. - 19.24. ч.3 КоАП РФ).

Факт совершения административных правонарушений ФИО1 не оспаривает.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных Законом оснований для дополнения ранее установленных административных ограничений, виды ограничений взаимосвязаны с характером совершаемых поднадзорным лицом нарушений, направлены на усиление контроля, недопущение совершение ФИО1 правонарушений в будущем.

При этом ранее установленные решением Печорского районного суда Псковской области ограничения подлежат сохранению.

Руководствуясь ст.273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ «Печорский» удовлетворить.

Установить ФИО1, **.**.****г. года рождения, дополнительные административные ограничения в виде:

явки в орган внутренних дел три раза в месяц для регистрации.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в Псковский областной суд через Печорский районный суд.

Судья Алексеева Н.В.

Решение в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.