Решение № 2-11428/2019 2-1525/2020 2-1525/2020(2-11428/2019;)~М-12272/2019 М-12272/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-11428/2019

11RS0001-01-2019-017606-60 Дело № 2-1525/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Лушковой С.В.,

при секретаре Куприенковой Л.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 11 февраля 2020 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ** ** **, в сумме ...

В судебном заседании истец на требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В судебном заседании, состоявшемся 20.01.2020, исковые требования не признал, указав, что денежные средства не получал, представленный истцом договор не подтверждает факт передачи денег.

При отсутствии возражений истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы настоящего дела, и оценив в совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из смысла ст. ст. 807 – 808 ГК РФ для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа упрощенно - путем выдачи расписки, а также иных письменных документов. В случае спора о факте предоставления займа на кредиторе лежит обязанность доказать, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал на то, что между сторонами 19.09.2017 в простой письменной форме был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере ...., которые ответчик должен был возвратить истцу.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлен договор займа, датированный ** ** **, с текстом, выполненным ФИО2, следующего содержания: «Я, ФИО2 … взял в долг у ФИО1 … деньги в сумме .... с процентами в размере ... в месяц от указанной выше суммы. Занимаемые деньги вместе с процентами обязуюсь вернуть 19.09.2019».

Вместе с тем, при рассмотрении дела ответчик указывал на то, что денежные средства им по договору от 19.09.2017 не были получены, составленный договор был забыт им в автомобиле истца, указал, что истцом не представлен документ, подтверждающий факт передачи денежных средств.

Проанализировав содержание договора займа от 19.09.2017, суд приходит к выводу о том, что сам по себе текст договора свидетельствует о том, что денежные средства были переданы в долг ответчику. Представленный договор признается судом допустимым и достаточным доказательством, позволяющим установить наличие между сторонами заемных отношений.

Судом установлен факт наличия денежных средств у займодавца. Допрошенный в судебном заседании свидетель ... Д.В. суду показал, что истец занимал у него денежные средства в размере 400 000 руб. в конце сентября 2017 года, также указал, что ранее, в 2017 году по просьбе истца передавал денежные средства ответчику. Из показаний свидетеля ... И.Ю., следует, что в сентябре 2017 года передал истцу в долг 500 000 руб., ФИО3 передала истцу в долг 200 000 руб.

Вызванный в суд для дачи показаний свидетель ФИО4, отец ответчика, от дачи показаний отказался на основании ч.4 ст.69 ГПК РФ.

Довод же ответчика о неполучении им денежных средств по договору, отклоняется судом как несостоятельный, не согласующийся с добытыми по делу доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу п. 1 ст. 812 ГК РФ именно на заемщике лежит бремя доказывания, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение.

Ответчик в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв и доказательства в обоснование доводов, приведенных в судебном заседании 20.01.2020, не представил. Равно как не представил доказательства возврата долга.

В связи с чем, при установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере ...., а также процентов по договору в порядке п. 1 ст. 809 ГК РФ, в сумме 2 400 000 руб. (2 000 000 руб.*5%*24 мес.), всего 2 400 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате госпошлины в размере 1000 руб.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» в сумме 29 200 руб. в порядке ст. 103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ** ** ** в сумме ... расходы по оплате государственной пошлины 1000 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» в сумме 29 200 руб.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - С.В. Лушкова

Мотивированное решение составлено 17.02.2020.