Решение № 2А-141/2018 2А-141/2018 ~ М-60/2018 М-60/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2А-141/2018

Дело № 2а-141/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.,

при секретаре Малаховой В.В.,

с участием: помощника прокурора Корочанского района Семисорина Ю.А.,

представителя административного истца ОМВД России по Корочанскому району ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по Корочанскому району Белгородской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

ФИО2 осужден "дата" за совершение тяжкого преступления по ч.1 ст.111 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам 11 дням лишения свободы в ИК общего режима.

ФИО3, имея непогашенную судимость, в течение года четыре раза привлекался к административной ответственности, посягающий на общественный порядок и общественную безопасность по ч.1 ст. 20.20, 20.21 КоАП РФ.

Дело инициировано заявлением начальника ОМВД России по Корочанскому району, в котором просит установить административный надзор в отношении осужденного ФИО2 на срок 3 года, с установлением ограничений в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22 часов до 06 часов; запрета выезжать за пределы Корочанского района Белгородской области без согласия ОМВД России по Корочанскому району Белгородской области; обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в ОМВД России по Корочанскому району Белгородской области.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления административного надзора. Им не отрицалось, что в течение года четыре раза привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 и ст. 20.21 КоАП РФ.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, оценив их в совокупности, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.1 ч.1 и п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ от 6.04.2011 года, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

ФИО5 осужден Корочанским районным судом Белгородской области "дата" по ч.1 ст.111 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам 11 дням лишения свободы в ИК общего режима (л.д. 6-8).

Согласно справки о результатах проверки в ОСК, ФИО5 освобожден после отбытия наказания "дата" (л.д. 9-10).

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 111 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Судимость не снята и не погашена.

ФИО5, имея не снятую и не погашенную судимость, в течение года 4 раза привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ -"дата", "дата", по ст. 20.21 КоАП РФ – "дата", "дата", что подтверждается справкой ОМВД России по Корочанскому району (л.д.21), копиями протоколов об административном правонарушении и постановлениями об административном правонарушении (л.д.11-18).

Согласно характеристики администрации городского поселения «Город Короча» от "дата" ФИО5 по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.20).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 в соответствии с п. 1 ч. 1 и п. 2 ч.3 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ от 6.04.2011 года, является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершенное особо тяжкого преступления, совершившим в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6.04.2011 г. N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Таким образом, срок административного надзора в отношении ФИО2 должен быть установлен на срок 3 года.

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, суд находит исковое заявление начальника ОМВД России по Корочанскому району обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 6.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", правовую позицию, изложенную в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", суд полагает, что срок административного надзора в отношении ФИО2 должен исчисляться со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Принимая решение об установлении административного надзора, суд устанавливает следующие ограничения:

Явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию один раз в месяц (п. 5 ч. 1 ст. 4 Закона), поскольку она является обязательной. Указанная в заявлении периодичность не противоречит задачам административного надзора.

В целях защиты интересов граждан, государства, предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений, суд считает необходимым установить ФИО2 административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в случае изменения места жительства своевременно информировать об этом соответствующий орган внутренних дел.

В целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений, необходимо установления в отношении него ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования Корочанский район Белгородской области,

Судом установлено, что ФИО2 совершал административные правонарушения в общественных местах, пренебрегая общепринятыми правилами поведения, за что был четыре раза привлечен к административной ответственности по ст.20.21 и ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, в связи с чем, является разумным довод заявителя, что для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, ему следует запретить посещение мест проведения массовых мероприятий, а также участие в указанных мероприятиях.

Суд отмечает, что административный надзор не является наказанием за преступление, его применение не устанавливает и не усиливает наказание, а равно и не ухудшает иным образом положение лица, привлеченного к уголовной ответственности. Его целью является предупреждение совершения лицом, в отношении которого он устанавливается, преступлений и других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь, ст.ст. 175-180, ст. 273КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ОМВД России по Корочанскому району Белгородской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении осужденного ФИО2, <данные изъяты>, административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями в виде:

-запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них;

-запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22 часов до 06 часов;

-запрета выезжать за пределы Корочанского района Белгородской области без согласия ОМВД России по Корочанскому району Белгородской области;

-обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в ОМВД России по Корочанскому району Белгородской области.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Корочанский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Судья

Решение суда принято в окончательной форме 27.02.2018 года