Решение № 2-1210/2020 2-1210/2020~М-1195/2020 М-1195/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-1210/2020

Дело № 2-1210/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 08 сентября 2020 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Бадмаевой Е.В., при секретаре Мисюра Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО КБ «Восточный» в лице представителя по доверенности ФИО2 просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №, заключенному 07 июля 2017 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 Исковые требования мотивирует тем, что по условиям кредитного договора ответчику предоставлены денежные средства в размере 170225,98 руб. сроком до востребования, которые заемщик обязался возвратить и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, по состоянию на 15 июня 2020 г. задолженность по договору составляет 168717,02 руб., в связи с чем просит взыскать указанную задолженность по кредиту, в том числе задолженность по основному долгу – 107543,96 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 61173,06 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4574,34 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» ФИО2, действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебными извещениями, направленными ответчику почтой по известному месту жительства и регистрации. Кроме того, один из конвертов с судебным извещением вернулся с отметкой о смерти адресата, в связи с чем судом направлен соответствующий запрос в орган ЗАГСа, однако получен ответ об отсутствии актовой записи о смерти ФИО1

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик - совершеннолетнее физическое лицо. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4ст. 1 ГПК РФ,суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Суд, изучив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 07 июля 2017 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования № на сумму 170226 руб. под 23,8 % годовых за проведение безналичных операций, 29% годовых за проведение наличных операций, сроком до востребования. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в размере 8627 руб. (минимальный обязательный платеж).

Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик ФИО1 нарушала установленный порядок возврата кредита, не обеспечивала поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения кредитной задолженности тем самым, не исполняла принятые обязательства по погашению кредита.

Согласно норме ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Однако в нарушение условий кредитного договора, ответчик ФИО1 свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности не исполняла, неоднократно нарушала сроки внесения платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Согласно расчетам истца по состоянию на 15 июня 2020 г. задолженность по договору кредитования составляет 168717,02 руб., из них задолженность по основному долгу – 107543,96 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 61173,06 руб.

Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора и выпиской из лицевого счета заемщика о поступлении от последней денежных средств по обязательствам перед Банком, доказательств, опровергающих данный расчет, либо иной расчет ответчиком не представлен.

Оснований для освобождения ФИО1 от предусмотренных договором обязанностей по погашению долга и уплате процентов не установлено.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитования № от 07 июля 2017 г. в заявленном истцом размере.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от 19 июня 2020 г. подтверждаются судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления по настоящему делу в размере 4574,34 руб.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4574,34 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 07 июля 2017 г. в размере 168717,02 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 107543,96 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 61173,06 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4574,34 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Бадмаева