Постановление № 1-144/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-144/2021

Копия Дело (№)

(№)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нижний Новгород 30 марта 2021 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Фомичевой Т.А.

при секретаре судебного заседания Карлиной К.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Канавинского района НОКА ФИО3, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, (данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что в период времени с 21 часа 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ.) по 02 часа 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ.), более точное время не установлено, находясь по адресу: (адрес обезличен), действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись за его действиями ни кто не не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее А, а именно: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S10+», стоимостью 30 000 рублей, с находящейся в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности, на счету которой денежных средств не было, в защитной пленке, не представляющей материальной ценности, причинив А значительный ущерб на общую сумму 30 000 рублей. После совершения преступления ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В суд от потерпевшего А поступило заявление, в котором она ходатайствует перед судом о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела, за примирением сторон, обосновывая тем, что они примирились, ФИО2 возместил ей ущерб в полном объеме, причиненный в результате преступления, извинился перед ним, никаких претензий он к ФИО2 не имеет.

В судебном заседании подсудимым ФИО2 и его защитником поддержано заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела за примирением сторон, по тем основаниям, что подсудимым впервые совершено преступление средней тяжести, они примирились с потерпевшей, претензий потерпевший к подсудимому не имеет.

Подсудимому разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон относится к нереабилитирующему основанию со всеми вытекающими правовыми последствиями.

Обсудив ходатайство потерпевшего, выслушав мнение стороны обвинения, не возражавшей против прекращения дела, считаю ходатайство обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что преступление, в котором обвиняется подсудимый относится к категории средней тяжести, ранее он не судим.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что подсудимый ФИО2 и потерпевший примирились, ФИО2 загладил перед потерпевшим причиненный вред, никаких претензий материального и иного характера к ФИО2 потерпевший не имеет, добровольность заявления последнего, суд считает, что все основания, предусмотренные законом для прекращения дела имеются, и находит целесообразным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Каких-либо оснований, служивших препятствием к прекращению дела, в распоряжение суда не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу: мобильный телефон «Samsung Galaxy S10+» - хранящиеся у А– считать переданными последней, фотоизображения – хранящиеся в материалах дела – хранить там же.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Т.А. Фомичева

Копия верна.

Судья Т.А. Фомичева

Секретарь с/з К.А.Карлина

Подлинный приговор находится в материалах уголовного дела (№) Канавинского районного суда г.Нижний Новгород.