Постановление № 1-367/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-367/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Азов 08 сентября 2017 г.

Азовский городской суд Ростовской области в составе судьи Сергеевой О.Н.,

при секретаре Алексеевой С.Н.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Азовского межрайонного прокурора Сараевой И.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитника: адвоката Очеретина А.П.,

представителя потерпевшего ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили кражу имущества, принадлежащего ООО «Плоды Приазовья», преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3, совместно и по предварительному сговору, заранее распределив роли, и действуя при этом согласованно, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, 01 июня 2017 года примерно в 11 часов 00 минут, приехали на принадлежащем ФИО1 автомобиле «Лада Приора» государственный номер <данные изъяты>, на территорию 11 квартала сада, принадлежащего ООО «Плоды Приазовья», находящегося в 30 метрах от автодороги Азов-Староминская на расстоянии 1400 метров от знака населенный пункт «Азов» в направлении <адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1, согласно своей роли, достал из автомобиля «Лада Приора» государственный номер <данные изъяты> семь пластмассовых ящиков, а ФИО2 и ФИО3, согласно своим ролям, начали обрывать плоды черешни сорта «Валерий Чкалов», принадлежащие ООО «Плоды Приазовья». После чего примерно в 12 часов 00 минут ФИО1 загрузил в автомобиль «Лада Приора» государственный номер <данные изъяты> семь пластмассовых ящиком с плодами черешни сорта «Валерий Чкалов», принадлежащих ООО «Плоды Приазовья», тем самым своими действами ФИО1, ФИО2 и ФИО3, <данные изъяты> похитили с территории 11 квартала сада ООО «Плоды Приазовья» 67 кг черешни сорта «Валерий Чкалов», стоимостью 150 рублей за 1 кг, на общую сумму 10050 рублей, причинив ООО «Плоды Приазовья» материальный ущерб. Однако не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как они были застигнуты охранниками ООО «Плоды Приазовья» в момент совершения преступления, после чего задержаны сотрудниками полиции.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

В судебном заседании от представителя потерпевшего ФИО4 поступило ходатайство директора ООО «Плоды Приазовья» <данные изъяты>. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в связи с тем, что он примирился с подсудимыми и претензий к ним не имеет, так как те полностью загладили причинённый преступлением вред. Ущерб ООО «Плоды Приазовья» возмещён в полном объёме, в связи с чем, директор ООО «Плоды Приазовья» <данные изъяты>. просит суд прекратить в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 уголовное преследование и уголовное дело. Представитель ООО «Плоды Приазовья» ФИО4 поддержал ходатайство <данные изъяты>

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 поддержали ходатайство представителя потерпевшего ФИО4 и директора ООО «Плоды Приазовья» ФИО6, пояснив, что они признают себя виновными в совершенном преступлении, раскаиваются в содеянном, загладили причиненный преступлением вред, принесли свои извинения, не возражают против прекращения в отношении них уголовного преследования и уголовного дела, в связи с примирением сторон. Защитник Очеретин А.П. также поддержал ходатайство представителя потерпевшего ФИО4 и директора ООО «Плоды Приазовья» ФИО6, и просил уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 прекратить.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав стороны, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего ФИО4 и директора ООО «Плоды Приазовья» ФИО6 о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3, согласно ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 ранее никогда судимы не были и к уголовной ответственности не привлекались, совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладили причиненный преступлением вред, о чем свидетельствует ходатайство представителя потерпевшего ФИО5 и директора ООО «Плоды Приазовья» ФИО6., подсудимые не возражали против прекращения в отношении них уголовного преследования и уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты>, ФИО3, <данные изъяты>, от уголовной ответственности за совершение 01.06.2017 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить в связи с примирением сторон, с прекращением уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Учесть, что судьба вещественного доказательства по делу - 67 килограммов черешни сорта «Валерий Чкалов» разрешена, поскольку указанное имущество возвращено представителю потерпевшего ООО «Плоды Приазовья» ФИО8 под расписку (т.1 л.д. 43).

Постановление может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 суток.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья О.Н. Сергеева