СудАкт в соцсетях

Решение № 2-556/2020 2-556/2020~М-555/2020 М-555/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-556/2020

Варненский районный суд (Челябинская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-556/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Поздеевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Файзулиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности по соглашению № от 13 июня 2017 г. в размере 32 826 рублей 03 копейки и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 1 184 рубля 78 копеек.

В обоснование исковых требований указали, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение № от 13 июня 2017 года, в соответствии с которым ответчику был открыт кредитный лимит в сумме 31 000 рублей, под 26,9 % годовых, окончательный срок возврата кредита – через 24 месяца с даты выдачи кредита. Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства в отношении соблюдения порядка возврата кредита и начисленных процентов. 19 июня 2020 года ответчику было выставлено требование о погашении задолженности и расторжении кредитного договора, которое ответчиком не исполнены. По состоянию на 21 июля 2020 г. сумма задолженности по соглашению о кредитовании счета № от 13 июня 2017 года составляет 32 826 рублей 03 копейки, из них: просроченный основной долг – 30 321 рубль 65 копеек, проценты за пользование кредитом – 2 171 рубль 13 копеек, пени за просроченный основной долг – 203 рубля 65 копеек, пени за просроченные проценты – 129 рублей 60 копеек. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному соглашению, расходы на оплату госпошлины в размере 1 184 рубля 78 копеек и расторгнуть соглашение.

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Челябинского регионального филиала подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 13 июня 2017 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение №, в соответствии с которым ответчику был открыт кредитный лимит в сумме 31 000 рублей, под 26,9 % годовых, окончательный срок возврата кредита – через 24 месяца с даты выдачи кредита (л.д.23-25).

По состоянию на 21 июля 2020 г. сумма задолженности по соглашению о кредитовании счета № от 13 июня 2017 года составляет 32 826 рублей 03 копейки, из них: просроченный основной долг – 30 321 рубль 65 копеек, проценты за пользование кредитом – 2 171 рубль 13 копеек, пени за просроченный основной долг – 203 рубля 65 копеек, пени за просроченные проценты – 129 рублей 60 копеек (л.д.18-20).

Суд, учитывая, что на дату рассмотрения дела по существу вышеуказанная задолженность по кредитному соглашению ФИО1 не погашена, считает, что заявленные требования АО «Россельхозбанк» в лице Челябинского регионального филиала подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о расторжении кредитного соглашения.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении соглашения № направлялось банком ответчику 19 июня 2020 года, сроки возврата кредита установлены до 21 июля 2020 года (л.д.31). Требование ответчиком не исполнено.

В связи с изложенным, суд считает необходимым также удовлетворить исковые требования в части расторжения кредитного соглашения № от 13 июня 2017 года.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1 184 рубля 78 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194 -197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала сумму задолженности по соглашению № от 13 июня 2017 года в размере 32 826 (тридцать две тысячи восемьсот двадцать шесть) рублей 03 копейки, из них: просроченный основной долг – 30 321 рубль 65 копеек, проценты за пользование кредитом – 2 171 рубль 13 копеек, пени за просроченный основной долг – 203 рубля 65 копеек, пени за просроченные проценты – 129 рублей 60 копеек.

Расторгнуть соглашение № от 13 июня 2017 года, заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 184 (одна тысяча сто восемьдесят четыре) рубля 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.А. Поздеева