Определение № 2-155/2017 2-155/2017~М-1348/2016 М-1348/2016 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-155/2017

Дело № 2-155/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2017 года г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Костылевой Е.С.,

при секретаре Казариновой А.В.,

в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда и возмещении расходов на погребение,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, обосновав заявленные требования тем, что последний, совершив преступление, убил его (истца) отца – ФИО3 Своими действиями ответчик причинил моральный вред, заключающийся в сильных душевных переживаниях, компенсацию которого полагает соразмерной 2 000 000 руб. Кроме того, попросил взыскать с ФИО2 расходы на погребение отца, составившие 59 097 руб.

В последующем ФИО1 размер компенсации морального вреда увеличил до 2 100 000 руб.

В настоящее судебное заседание и в судебное заседание 27 февраля 2017 года истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, своего представителя в суд также не направил.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещён, в настоящее судебное заседание не явился, сообщив, что на рассмотрении дела по существу не настаивает.

В предыдущем судебном заседании ФИО2 и его представитель ФИО4 с иском не согласились, обосновав свою позицию тем, что ответчик совершил преступление при превышении пределов необходимой обороны, в ходе которой погибшим также было нанесено ФИО2 множество телесных повреждений. Кроме того, указали, что расходы на погребение завышены, а доказательств того, что они понесены именно истцом, последним не представлено. На рассмотрении дела по существу не настаивали.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда и возмещении расходов на погребение оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, что Исакогорский районный суд г.Архангельска вправе отменить данное определение в случае обращения истца с соответствующим ходатайством и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий подпись Е.С. Костылева