Постановление № 5-254/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 5-254/2025

Дело 5-254/2025

66RS0053-01-2025-003742-78


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Сысерть 25 декабря 2025 года

Судья Сысертского районного суда Свердловской области Соболева А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО6», имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

21.11.2025 в 20:40 по адресу: <...>, ФИО1, управляя транспортным средством «Форд Фокус», г.н. К685НС/96, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ находясь на прилегающей территории при движении ТС задним ходом не убедился в безопасности маневра, допустил наезд на пешехода ФИО2, в результате ДТП пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, относящиеся к причинившим легкий вред здоровью человека.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что при движении задним ходом не заметил пешехода, которая попала в «мёртвую» зону, от толчка пешеход упала плашмя и сломала нос; от тут же вышел, вызвал скорую, в последующем интересовался здоровьем пешехода, принес ей извинения, перевел 5 000 руб., из которых она 2 800 руб. потратила на лекарства, сказала, что ей больше ничего не надо, претензий она не имеет; водительское удостоверение ему необходимо, чтобы возить ребенка по секциям и оказывать помощи жене-инвалиду, которая передвигается в инвалидной коляске.

Потерпевшая ФИО2, в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указала, что причиненный вред возмещен полностью, претензий к ФИО1 не имеет.

В соответствии со ст. ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, установлено, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 66 АА № 3052642 от 19.12.2025;

- рапортами оперативных дежурных;

- справкой о водителях и ТС, участвовавших в ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 21.11.2025 с фотоматериалами;

- схемой места ДТП;

- рапортом по факту ДТП;

- письменными объяснениями водителя и потерпевшей;

- рапортом о наличии у водителя административных правонарушений;

- информационными листами о регистрации больного;

- справкой ГАУЗ СО «Сысертская ЦРБ» на ФИО2;

- актом освидетельствования на состояние опьянения водителя;

- заключением эксперта № 374 от 16.12.2025;

- карточкой операций с ВУ водителя.

Согласно статье 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно материалам дела по факту обнаруженного правонарушения вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проведении административного расследования. В связи с чем, рассмотрение данного дела подлежит рассмотрению судьей районного суда.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу положений пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункта 8.12 Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми и достаточными для выводов о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку вследствие нарушения пункта 8.12 Правил дорожного движения ФИО1, управляя транспортным средством «Форд Фокус», г.н. К685НС/96, находясь на прилегающей территории при движении ТС задним ходом не убедился в безопасности маневра, допустил наезд на пешехода ФИО2, в результате ДТП пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, относящиеся к причинившим легкий вред здоровью человека.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также конкретные обстоятельства по делу.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и жены-инвалида, добровольное возмещение причиненного ущерба. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом данных о личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения, повлекшего причинение здоровью участнику дорожного движения, отношения правонарушителя к содеянному, наличие иждивенцев, добровольное возмещение причиненного ущерба, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 7 500 рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Сысертский») ИНН <***> КПП 668501001 ОКТМО 65722000 Номер счета платежа 03100643000000016200 Наименование банка Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург БИК 016577551 УИН 18810466250520004492.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ю. Соболева