Постановление № 1-54/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 1-54/2018

Дело № 1-54/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

30 июля 2018 года г. Юрьев - Польский

Юрьев - Польский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего Бакрина М.Ю.,

при секретаре Гогиной Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя Карлова А.С.,

защитника - адвоката Акимова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном при следующих обстоятельствах.

Утром 27 января 2018 года, находясь в <адрес>, ФИО1 после распития спиртного решил похитить у уснувшего А.В.А. деньги для личных нужд путем их снятия с банковской карты потерпевшего. С этой корыстной целью он, действуя тайно, взял с тумбы в комнате банковскую пластиковую карту ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», оформленную на имя А.В.А., пин-код от которой знал от ее держателя, и покинул жилище. Проследовав во Владимирское отделение № 8611 ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: Владимирская область, г.Юрьев - Польский, ул.Школьная, д.11, в 21 час 12 минут того же дня ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный замысел, направленный на похищение денежных средств, через банкомат снял с вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, рассчитывая в дальнейшем снять с нее еще деньги, о наличии которых на карте предполагал. Около 23 часов 28 января 2018 года, находясь по месту своего жительства в <адрес>, подсудимый, реализуя свой умысел, направленный на хищение денежных средств, передал вышеуказанную банковскую карту А.В.А. <данные изъяты> Н.В.М., сообщив ей пин-код и введя ее в заблуждение относительно правомерности обладания данной банковской картой. В период с 23 часов 25 минут до 23 часов 30 минут того же дня во Владимирском отделении № 8611 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Владимирская область, г.Юрьев - Польский, ул.Школьная, д.11, Н.В.М. через банкомат сняла с указанной карты деньги в сумме <данные изъяты> рублей, часть которых в сумме <данные изъяты> рублей отдала ФИО1, а остальные подсудимый оставил в ее пользовании, распорядившись тем самым похищенным по своему усмотрению.

В результате хищения, по выводам органа предварительного расследования, потерпевшему А.В.А. был причинен значительный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Эти действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Исследовав материалы дела и выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

В силу положений п.2 ч.1 ст.220 УПК РФ, в обвинительном заключении, в числе прочего, должны быть указаны данные о личности обвиняемого, к которым, по смыслу закона, относится и адрес места проживания обвиняемого. Указанное требование уголовно-процессуального закона существует для того, чтобы направляя повестки или принимая иные предусмотренные законом меры, суд смог эффективно обеспечить соблюдение принципов назначения уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 6 УПК РФ.

Как усматривается из обвинительного заключения, в нем указаны место регистрации подсудимого: <адрес> и место его жительства: <адрес>. Последний адрес указан в качестве места фактического проживания подсудимого также в справке - приложении к обвинительному заключению и в показаниях ФИО1 на предварительном следствии.

В результате предпринятых судом в процессе судебного разбирательства по уголовному делу мер, направленных на обеспечение участия подсудимого в судебном заседании, было однозначно установлено, что ФИО1 по указанному в обвинительном заключении адресу в <адрес> не проживает уже довольно длительное время.

В судебные заседания, назначенные на 18 июня, 3 и 30 июля 2018 года подсудимый ФИО1 не явился; почтовое извещение о судебном заседании по месту регистрации им не получено - конверт возвращен за истечением срока хранения; при наличии согласия на смс - извещение, его сотовый телефон недоступен для связи, что подтверждается сведениями о недоставке такого извещения; по информации судебных приставов по указанному в обвинительном заключении адресу в <адрес> подсудимый не проживает с 20-х чисел мая 2018 года, так как уехал в г.Москву.

Факт получения 13 июня 2018 года первоначального почтового извещения о месте и времени судебного заседания по указанному в обвинительном заключении месту жительства ФИО1 в <адрес>, с учетом имеющихся данных о фактическом его отсутствии по указанному адресу и проживании там его родственников, получившими за него данное отправление, не свидетельствует о том, что данный адрес являлся действительным местом проживания подсудимого на момент направления уголовного дела в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, фактическое местонахождение ФИО1, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, органом предварительного следствия не установлено.

Следовательно, указание в обвинительном заключении адреса места жительства подсудимого, по которому он не проживает, препятствует рассмотрению дела судом, поскольку лишает его возможности обеспечить явку в судебное заседание подсудимого ФИО1 и, соответственно - возможности постановить приговор или принять иное решение по уголовному делу на основе данного обвинительного заключения.

Поэтому, исходя из вышеизложенного, обвинительное заключение в соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ следует расценить как не соответствующее требованиям УПК РФ, а дело надлежит возвратить прокурору для устранения допущенных нарушений.

Оснований для решения вопроса об изменении меры пресечения в отношении ФИО1 суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 237, 256 УПК РФ,

постановил:

возвратить прокурору Юрьев - Польского района Владимирской области уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: подпись М.Ю. Бакрин

Постановление вступило в законную силу 13 сентября 2018 года.