Решение № 2-3428/2025 2-3428/2025~М-2914/2025 М-2914/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2-3428/2025

УИД: 61RS0019-01-2025-004831-96

Дело № 2-3428/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой В.О.,

при секретаре Марченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Россети Юг" к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрической сети,

установил:

ПАО "Россети Юг" обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрической сети.

В обоснование исковых требований истец указал, что, Между ПАО «Россети Юг» (далее – сетевая организация, Истец) и ФИО1 (далее – заявитель, Ответчик) был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрической сети № от <дата> (далее - Договор).

В соответствии с пунктами 1 и 2 Договора сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) ТП-10/0,4 кВ для электроснабжения нежилых зданий, расположенных по адресу: <адрес> к.н. №

В соответствии с пунктом 5 Договора, в редакции дополнительного соглашения № от <дата>, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению установлен до <дата>.

Письмом от <дата> № в адрес Ответчика было направлено соглашение о расторжении Договора. Ответчик соглашение не подписал.

Истец просил суд расторгнуть договор № от <дата> между ПАО «Россети Юг» и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Юг» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Представитель истца ПАО "Россети Юг" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между ПАО «Россети Юг» (далее – сетевая организация, Истец) и ФИО1 (далее – заявитель, Ответчик) был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрической сети № от <дата> (далее - Договор).

В соответствии с пунктами 1 и 2 Договора сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) ТП-10/0,4 кВ для электроснабжения нежилых зданий, расположенных по адресу: <адрес> к.н. №

В соответствии с пунктом 5 Договора, в редакции дополнительного соглашения № от <дата>, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению установлен до <дата>.

Пунктом 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила № 861), утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, установлено, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению является существенным условием договора.

В соответствии с пунктом 8 Договора Заявитель принял на себя обязательство надлежащим образом исполнить возложенные на заявителя мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемы энергопринимающие устройства, указанные технические условиях, а также после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ земельного участка заявителя, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

Ответчик по истечении срока выполнения мероприятий, установленного Договором, уведомление о выполнении своей части технических условий в сетевую организацию не направил, энергопринимающие устройства к осмотру не предъявил.

Пунктом 16.6 Правил № 861 закреплено, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств:

а) заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий;

б) заявитель уклоняется от проведения проверки выполнения технических условий, в том числе от проведения повторного осмотра энергопринимающего устройства после доставки сетевой организации направленного заявителем уведомления об устранении замечаний, выявленных в результате проверки выполнения технических условий;

в) заявитель не устранил замечания, выявленные в результате проведения проверки выполнения технических условий;

г) заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

Таким образом, согласно действующим нормам ФИО1 нарушен срок выполнения мероприятий технологического присоединения.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 16.5. Правил № 861 нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно абзацу 3 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздел I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Письмом от <дата> № в адрес Ответчика было направлено соглашение о расторжении Договора. Ответчик соглашение не подписал.

С учетом установленных по делу обстоятельств, отсутствия возражения со стороны ответчика, суд полагает возможным исковые требования удовлетоврить.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом госпошлины в размере 20000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО "Россети Юг" к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрической сети, удовлетворить.

Расторгнуть договор № от <дата>, заключенный между ПАО «Россети Юг» ИНН: 6164266561и ФИО1 №).

Взыскать с ФИО1 № в пользу ПАО "Россети Юг" ИНН: <***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 14 ноября 2025 года.

Судья

Новочеркасского городского суда В.О. Соколова

Ростовской области