Постановление № 5-466/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 5-466/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Тюмень 05 июня 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Гусаркова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-466/2019 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

24.03.2019 года около 22 часов 00 минут на ул.Республики напротив строения № в <адрес> водитель ФИО2, управляя транспортным средством МЕРСЕДЕС BENZ ML/GLE государственный регистрационный знак № нарушил п.9.10 и п.10.1 ПДД РФ - не выдержал необходимой безопасной дистанции до движущегося впереди велосипеда, не учел особенности и состояние транспортного средства, а также двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, в результате чего стал участником дорожно-транспортного происшествия с велосипедом JAMIS под управлением водителя ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО2, потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, причины неявки суду не известны. Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, считает, что ФИО2 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом <адрес>об административном правонарушении в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом о получении сообщения о происшествии и получении телесных повреждений ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом о ДТП, зарегистрированного в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ;

информацией, поступившей ДД.ММ.ГГГГ из ГБУЗ ТО «ОКБ №» о выставлении диагноза ФИО4: «РУР лба, вывих пятого пальца правой кисти»;

протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

заключением эксперта №, из которого следует, что у ФИО4 имели место вывих средней фаланги 4-го пальца правой кисти, рана на лбу, кровоподтеки в проекции гребня правой подвздошной кости, правых бедре и голени, ссадина на правом колене, причинившие его здоровью вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Повреждения возникли от ударных и трущего взаимодействия мест их локализации и тупых твердых предметов с травмирующими поверхностями за 1-3 суток до начала экспертизы.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Водитель ФИО2 нарушил п. 10.1 ПДД РФ - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Кроме того водитель ФИО2 нарушил п.9.10 ПДД РФ - водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Дистанция - расстояние между транспортными средствами, движущимися друг за другом по одной полосе.

Суд считает, что в судебном заседании виновность ФИО2 в нарушении данного пункта Правил дорожного движения нашла подтверждение.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО2 совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью гражданина.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, так 22.02.2019 года – по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, штраф 750 рублей оплачен, 15.02.2019 года – по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ штраф 500 рублей оплачен; 08.02.2019 года по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ штраф 500 рублей оплачен, 29.10.2018 года по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ штраф 250 рублей оплачен, 27.10.2018 года по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ штраф 250 рублей оплачен, 19.10.2018 года по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ штраф 250 рублей оплачен.

ФИО2 не работает, источник дохода не имеет.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Срок наказания исчислять с момента сдачи либо изъятия водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Т.А. Гусаркова