Постановление № 5-1786/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 5-1786/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 сентября 2017 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Гошуляк Т.В.,

при секретаре Беспаловой К.И.,

с участием: потерпевшей К.В.Б.,

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, – УУП и ПДН ОП №... УМВД России по г.Пензе И.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу <...> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ...,

установил:

ФИО1 нанес побои К.В.Б. причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

«15» августа 2017 года в 02 часа 30 минут ФИО1, _._._г. рождения. находясь около дома №... по адресу: ..., причинил телесные повреждения путем нанесения одного удара дверью от калитки в область лица К.В.Б., ... рождения, проживающей по адресу: ..., чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека наружного конца левой брови, ссадины левой орбитально-щечной области, которые не влекут за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровья человека.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта Я.С.В. №... от _._._г. у К.В.И. имеются следующие повреждения: кровоподтек наружного конца левой брови, ссадины левой орбитально-щечной области. Эти повреждения образовались в результате одного ударно-скользящего воздействия тупым предметом. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194н. Давность образования повреждений около шести часов до момента судебно-медицинского обследования, судя по морфологическим свойствам повреждений.

В действиях ФИО1 не содержатся признаки деяния, наказуемого в уголовном порядке по ст.ст.116, 116.1 УК РФ. К.В.Б. нанесены побои причинившие физическую боль, не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ, то есть, совершено административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что никаких противоправных действий в отношении К.В.Б. не совершал, откуда у нее взялись телесные повреждения, пояснить не может считает, что К.В.Б. его оговаривает, однако причины для оговора назвать не смог, ссылаясь в целом на конфликтные отношения с семьей ФИО1

Несмотря на избранный способ защиты, что, по убеждению суда обусловлено желанием ФИО1 избежать ответственности за содеянное, его виновность в совершённом административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от _._._г., рапортами сотрудников полиции И.А.В., Ш.И.В., объяснениями в судебном заседании сотрудника полиции И.А.В., заявлением потерпевшей К.В.Б., её письменными объяснениями, заключением судебно-медицинской экспертизы №... от _._._г..

Из показаний свидетеля Ш.Е.Ю., допрошенной в судебном заседании, также следует, что последняя являлась очевидцем причинения телесных повреждений К.В.Б. действиями ФИО1

Оснований не доверять показаниям вышеуказанного свидетеля у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами; свидетель не является заинтересованным в исходе дела лицом.

Все вышеназванные доказательства принимаются в качестве доказательств вины ФИО1 Заключение эксперта объективно свидетельствует о наличии у потерпевшей К.В.Б. телесных повреждений, что с учетом показаний потерпевшей, свидетеля Ш.Е.Ю., а также других доказательств подтверждает факт избиения К.В.Б.

При этом, суд критически относится к показаниям свидетелей А.Ю.В., А.Л.К., В.О.Р., С.М.В. в судебном заседании, поскольку А.Ю.В., А.Л.К. приходятся близкими родственниками ФИО1, В.О.Р. является сожительницей ФИО1 Указанные лица заинтересованы в исходе деле; их показания опровергаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина ФИО1 нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку он нанес побои К.В.Б., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ. И эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 административного наказания в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, возраст и состояние здоровья, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Предупредить ФИО1, что в соответствии с ч.4 ст.20.25 и ч.12 ст.32.13 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ, выразившееся в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, влечёт наложение административного штрафа в размере от 150.000 до 300.000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Копию постановления вручить (выслать) лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшему и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Исполнение настоящего постановления возложить на УФССП России по Пензенской области.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: