Решение № 2-129/2017 2-129/2017~М-60/2017 М-60/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-129/2017

Гражданское дело № 2-129/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

( заочное )

пос. Оричи 10 марта 2017 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Земцова Н.В.,

при секретаре Королёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз ФИО1» к ФИО2 о возложении обязанности обеспечить беспрепятственный доступ к газовому оборудованию для проведения работ по приостановлению подачи природного газа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности обеспечить беспрепятственный доступ к газовому оборудованию для проведения работ по приостановлению подачи природного газа.

Свои требования истец мотивирует тем, что ООО «Газпром межрегионгаз ФИО1» осуществляет поставку природного газа гражданам для обеспечения коммунально-бытовых нужд, в том числе ответчику, проживающему по адресу: <адрес>. Оплата за природный газ от ответчика не поступала, задолженность взыскана судебными приказами № 2-326 от 13 января 2016 года, № 2-1920 от 24 мая 2016 года и № 2-3639 от 06 сентября 2016 года.

На основании частей 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ, пунктов 21, 45, 46 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 549 от 21 июля 2008 года поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа в случае неоплаты или неполной оплаты потреблённого газа в течение 2 расчётных периодов подряд.

В соответствии с пунктом 46 Правил, абоненту дважды направлялись уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах до предстоящего приостановления, однако добровольно допустить представителей ООО «Газпром межрегионгаз ФИО1» для проведения работ по приостановлению подачи природного газа ответчик отказывается.

Просят суд обязать ответчика обеспечить беспрепятственный доступ представителей ООО «Газпром межрегионгаз ФИО1» и АО «Газпром газораспределение ФИО1» к газовому оборудованию по адресу: <адрес>, для проведения работ по приостановлению подачи природного газа, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Газпром межрегионгаз ФИО1» – Б., надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства ( л.д. 33 оборотная сторона ), не явилась, просила рассмотреть дело без её участия ( л.д. 41 ).

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4, надлежащим образом извещавшиеся судом по указанному в заявлении адресу о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, почтовая корреспонденция дважды возвратилась в суд с отметкой почты «истёк срок хранения».

Как следует из частей 1, 3, 4, 5 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Из материалов дела следует, что о времени и месте рассмотрения заявления ООО «Газпром межрегионгаз ФИО1» о возложении обязанности обеспечить беспрепятственный доступ к газовому оборудованию для проведения работ по приостановлению подачи природного газа, ответчики – ФИО2, ФИО3 и ФИО4 извещались надлежащим образом посредством направления почтового отправления. Однако, в суд ответчики не явились, о причинах неявки суд не известили, об отложении дела не ходатайствовали, возражений по иску не представили, конверт с направленными в адрес ФИО2, ФИО3 и ФИО4 документами, возвратился в суд с отметкой «Истёк срок хранения» ( л.д. 22, 38 ).

Принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие надлежащим образом извещавшихся о времени и месте судебного разбирательства ФИО2, ФИО3 и ФИО4, суд исходит из того, что согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю ( пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ ). При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает ( не находится ) по указанному адресу ( пункт 63 ).

Таким образом, возврат почтового отправления ( извещений суда ) в связи с истечением срока хранения является надлежащим уведомлением о времени и месте судебного разбирательства. По смыслу приведённых выше процессуальных норм следует признать, что ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 были извещены надлежащим образом судом о дне слушания дела, но злоупотребили своим правом, не явившись в суд, в связи с чем, суд вправе приступить к рассмотрению дела без участия ответчиков.

Поэтому, с согласия представителя истца – ООО «Газпром межрегионгаз ФИО1», выраженного в письменном ходатайстве ( л.д. 41 ), дело рассматривается в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Представитель третьего лица – АО «Газпром газораспределение ФИО1», в судебное заседание не явился, направили отзыв на иск, в котором просили рассмотреть дело без их участия ( л.д. 40 ).

Исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз ФИО1» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации ( далее ЖК РФ ) собственники несут бремя содержания жилого помещения и, если данное помещение является квартирой, то общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно частей 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя жилого помещения по договору социального найма возникает с момента заключения такого договора.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона № 69-ФЗ от 31 марта 1999 года «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок и условия приостановления исполнения договора определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549 ( далее Правила ).

В соответствии с пунктом 45 Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случаях нарушения исполнения абонентом условий договора о предоставлении информации, без получения которой невозможно определить достоверный ( фактический ) объём потребленного газа; отказа абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки; неоплаты или неполной оплаты потреблённого газа в течение 2 расчётных периодов подряд.

До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом ( с уведомлением о его вручении ) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа ( пункт 46 Правил ).

Судом установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой № 325 ( л.д. 27 ).

Из материалов дела следует, что ответчиком оплата потребленного газа не производилась.

Согласно копиям судебных приказов № 2-1288 от 22 апреля 2015 года ( л.д. 28 ), № 2-326 от 13 января 2016 года ( л.д. 31 ), № 1920 от 24 мая 2016 года и № 3610 от 06 сентября 2016 года, выданным мировым судьёй судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области, с ФИО2 взысканы задолженности за потребленный природный газ за период с 01 сентября 2013 года в размере 5 295 рублей 52 копейки, 2 190 рублей 06 копеек, 1 315 рублей 60 копеек и 1 644 рубля 50 копеек соответственно.

Во исполнение требований пункта 46 Правил поставки газа, истец направлял ответчику уведомление о приостановлении подачи газа с 02 марта 2016 года, что подтверждено почтовым конвертом с уведомлением

( л.д. 5, 6-9 ).

Статьей 165.1 ГК РФ установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено ( адресату ), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам ( например, в тексте договора ), либо его представителю ( пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий ( пункт 1 статьи 20 ГК РФ ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает ( не находится ) по указанному адресу.

20 сентября 2016 года ООО «Газпром межрегионгаз ФИО1» подало в АО «Газпром газораспределение ФИО1» заявку на отключение квартиры по адресу: <адрес>, от газораспределительной сети ( л.д. 11 ).

Согласно акту о приёме-передаче услуг на отключение газа, составленному с участием представителя ООО «Газпром межрегионгаз ФИО1» и представителя ООО «Газпром газораспределение ФИО1» 23 сентября 2016 года отключение квартиры по адресу: <адрес>, не осуществлено, так как нет доступа в квартиру ( л.д. 12 ).

09 декабря 2016 года ООО «Газпром межрегионгаз ФИО1» подало в АО «Газпром газораспределение ФИО1» заявку на отключение квартиры по адресу: <адрес>, от газораспределительной сети ( л.д. 13-14 ).

Согласно акту о воспрепятствованию проведения проверки ( приостановления поставки ) газа, составленному с участием представителя ООО «Газпром межрегионгаз ФИО1» 10 декабря 2016 года отключение квартиры по адресу: <адрес>, не осуществлено, так как нет доступа в квартиру, со слов соседей жильцы не проживают, редко появляются ( л.д. 15 ).

Суд приходит к выводу о том, что представленные доказательства свидетельствуют о направлении истцом уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа, которое не было получено ответчиком по их вине, что суд расценивает равнозначно уведомлению ответчика о предстоящем отключении газа.

К тому же, статьёй 165.1 Гражданского кодекса РФ и пунктом 46 Правил поставки газа не предусмотрена обязанность поставщика газа вручать абоненту уведомление о приостановлении подачи газа и обязанность по обеспечению контроля за получением уведомления адресатом.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что задолженность по оплате газа ответчиком не погашена, суд обязывает ответчика обеспечить беспрепятственный доступ представителей ООО «Газпром межрегионгаз ФИО1» и АО «Газпром газораспределение ФИО1» к газовому оборудованию в квартире по адресу: <адрес>, для проведения работ по приостановлению подачи природного газа.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу статьи 98 ГПК РФ подлежит возврату уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в сумме 6 000 рублей ( л.д. 17 ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ООО «Газпром межрегионгаз ФИО1» удовлетворить.

Обязать ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обеспечить беспрепятственный доступ представителей ООО «Газпром межрегионгаз ФИО1» и АО «Газпром газораспределение ФИО1» к газовому оборудованию в квартире по адресу: <адрес>, для проведения работ по приостановлению подачи природного газа.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз ФИО1» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Земцов Н.В.