Решение № 2-644/2019 2-644/2019~М-652/2019 М-652/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-644/2019

дело № 2 – 644/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2019 года г. Урай ХМАО – Югры

Урайский городской суд ХМАО – Югры в составе председательствующего судьи Джилакановой З.М.,

при секретаре Быбченко И.Г.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Шестакова С.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 146420,26 рублей, которая состоит из: 8938,78 руб. – основной долг; 3718,77 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 34594,46 руб. – проценты на просроченный основной долг; 99 168,25 руб. – штрафы, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4128,41 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № на основании которого банк выдал заемщику кредит в размере 10 276,84 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 146 420,26 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования № ООО «Феникс».

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчиком не погашена.

В письменных возражениях на иск ответчик ФИО1 с иском не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Указала, что согласно документам, представленным истцом, она не выполняла свои обязательства по кредитному договору с ноября 2010 года. Каких либо уведомлений от банка КБ «Реннесанс Кредит» о просрочке платежа, передаче права требования она не получала, свое согласие на передачу права требования третьим лицам она не давала, не получала никаких уведомлений о взыскании задолженности от ООО «Феникс». Учитывая, что согласно расчету она с ноября 2010 года никаких платежей по кредиту не вносила, истец считает, что именно с этого времени банку стало известно о нарушении своего права, в связи с этим считает возможным применить срок исковой давности, который по мнению истца, истек в ноябре 2013 года.

В судебное заседание не явились истец, ответчик ФИО1, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу части 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – адвокат Шестаков С.В., исковые требования не признал по доводам возражений на иск, просил применить сроки исковой давности.

Выслушав доводы представитель ответчика, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу, что заявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.п. 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

На основании пунктов 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из пункта 1 ст. 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

В силу пунктов 1, 2 и 3 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п.3).

На основании п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При этом согласно положениям ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставляет заемщику потребительский кредит на сумму 10276,84 рублей под 127,28 % годовых на срок 12 месяцев.

В соответствии с п. 3.2 договора клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Реннесанс Капитал» (ООО), Тарифам КБ «Реннесанс Капитал» (ООО) по кредитам физических лиц, Тарифам комиссионного вознаграждения КБ «Реннесанс Капитал» (ООО) по операциям с физическим лицам, тарифам по картам КБ «Реннесанс Капитал» (ООО), являющимися неотъемлемой частью кредитного договора. Договор заключается путем акцепта Банком предложений (оферт) Клиента о заключении договоров. Предложением (офертой) Клиента о заключении кредитного договора и договора о Карте является подписанный Клиентом экземпляр кредитного договора.

Обязательства по договору Банком были исполнены, денежные средства в размере 10276,84 рублей были перечислены на карту ответчика.

Решением общего собрания участников КБ «Реннесанс Капитал» (ООО) № от ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования КБ «Реннесанс Капитал» (ООО) на Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) (л.д. 43).

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-52).

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, принадлежат истцу ООО «Феникс».

Как следует из п. 3.4.1. договора Банк вправе досрочно вернуть кредит на условиях и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 146420,26 рублей, что подтверждается справкой о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности. Контрассчёта ответчиком не представлено.

Ответчик ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности и просила отказать в удовлетворении иска по данному основанию.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43), разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1, срок кредита составляет 12 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В п. 2.12 договора установлен порядок внесения платежей по кредитному договору: первый ежемесячный платеж ДД.ММ.ГГГГ составляет 1302,57 руб., каждый последующий ежемесячный платеж 29 числа каждого месяца в размере 1302, 57 руб., в связи с чем, последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета задолженности и выписки по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний платеж ответчик произвела ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии заемщиком платежи в погашение кредита и уплате процентов не производились.

Таким образом, возврат задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ должен был быть произведён ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ начинается течение срока исковой давности по обязательству возврата заёмных денежных средств и процентов за пользование кредитом. Следовательно, последним днём срока исковой давности являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной просроченной задолженности ООО «Феникс» обратился к мировому судье судебного участка № 3 Урайского судебного района ХМАО-Югры в декабре 2018 года. Судебный приказ вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями. Из указанных обстоятельств следует, что истец уже обращаясь с заявлением о вынесении судебного приказа, обратился в суд за истечением сроков исковой давности.

С настоящим исковым заявлением истец ООО «Феникс» обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности для обращения с исковыми требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 146420,26 руб. истцом пропущен.

При установленных обстоятельствах, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом их относимости, допустимости и достоверности, принимая во внимание, что истцом пропущен срок исковой давности, пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований на основании п. 2 ст. 199 ГК РФ.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы не подлежат возмещению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Урайский городской суд. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (решение суда в окончательной форме принято 08.11.2019).

Председательствующий судья З.М. Джилаканова