Постановление № 1-449/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-449/2020

УИД 75RS0015-01-2020-002198-17

у/д № 1-449/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснокаменск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Крылова А.В.,

при секретаре Мищенковой И.И.,

с участием государственного обвинителя Павлецовой Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Матвиенко О.А., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Рудницкого ФИО9, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения, ФИО1, находясь в указанном месте, в указанное время, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что находящиеся там же ФИО3 и Потерпевший №1 не могут помешать осуществлению задуманного, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, из кармана шубы, находящейся в шкафу в комнате, <данные изъяты> похитил шкатулку, не представляющую материальную ценность для потерпевшего, в которой находились ювелирные изделия, а именно: <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1

С места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным, по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением сторон.

Защитник Матвиенко О.А. поддержала ходатайство потерпевшего и просила прекратить уголовное дело в отношении её подзащитного.

Государственный обвинитель Павлецова Ю.С. возражала против прекращения уголовного дела, в виду нецелесообразности такого решения, поскольку оно будет способствовать развитию у него чувство безнаказанности за свое поведение.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд, убедившись в том, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого заявлено потерпевшим добровольно, он осознает правовые последствия прекращения уголовного дела, а также то, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, вину признал, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, между сторонами состоялось примирение, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащими удовлетворению и, в соответствии со ст.76 УК РФ, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого в его пользу в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей (т.1 л.д. 87) суд считает необходимым прекратить на основании ст.220 ГПК РФ, в связи с отказом истца от иска.

Руководствуясь ст.ст. 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Рудницкого ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ (за примирением сторон).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Принять отказ от иска потерпевшего Потерпевший №1, производство по делу в этой части прекратить. Разъяснить потерпевшему, что в силу положений ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд с тем же иском, по тем же основаниям не допускается.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня оглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края.

Председательствующий А.В. Крылов