Решение № 2А-1339/2025 2А-1339/2025(2А-4935/2024;)~М-4532/2024 2А-4935/2024 А-1339/2025 М-4532/2024 от 21 января 2025 г. по делу № 2А-1339/2025

Дело №а-1339/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе

председательствующего судьи Каралаш З.Ю.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя административного истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, государственному регистратору ФИО3 о признании незаконным действий, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с административным исковым заявлением с требованием признать незаконным уведомление государственного регистратора Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о не устранении причин приостановления государственного кадастрового учета КУВД-001/2024-54943814.

Обязать Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым рассмотреть заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ MFC-0683/2024-118560 об изменении основных характеристик объекта недвижимости без одновременной государственной регистрации права на основании межевого плата от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивирует следующим.

Административный истец является собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу <адрес> на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о государственной регистрации 90:12:130801:193-91/008/2022-8.

Истец обратилась с заявлением об изменении основных характеристик объекта недвижимости без одновременной государственной регистрации прав в отношении объекта расположенного по адресу <адрес> КН 90:12:130801:193. ДД.ММ.ГГГГ специалистом Госкомрегистра ФИО3 вынесено уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета КУВД-001/2024-54943814 согласно которого изменение основных характеристик объекта недвижимости без одновременной государственной регистрации права приостановлена по следующим обстоятельствам:

В результате загрузки координат представленного межевого плана выявлено, что уточняемый земельный участок пересекает границу земельного участка с КН 90:12:130801:146. ДД.ММ.ГГГГ Госкомрегистром вынесено уведомление КУВД-001/2024-54943814 о не устранении причин приостановления государственного кадастрового учета по таким же основаниям. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлены координаты местоположения границ земельного участка с КН 90:12:130810:193, расположенного по адресу <адрес>, правообладатель ФИО1 Решение в указанной части является основанием для внесения в ЕГРН сведений об становлении настоящим решением координат местоположения границ земельного участка с КН 90:12:130810:193 расположенного по адресу <адрес>.

Надлежаще заверенная копия Апелляционного определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ включена в состав приложения межевого плана, представленного в МФЦ. Однако на сегодняшний день Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено. Указывает, что Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ установлена реестровая ошибка, допущенная при внесении в ЕГРН сведений о координатах местоположения границ земельного участка КН 90:12:130801:146 и указан, что она подлежит исправлению путем исключения из ЕГРН сведений о местоположении границы этого земельного участка являющейся смежной с земельным участком с КН 90:12:130810:193 по предложенным экспертом координатам.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные требования.

В судебное заседание административные ответчики не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором Госкомрегистра ФИО3 вынесено уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета КУВД-001/2024-54943814 по заявлению представителя ФИО1 о государственном кадастровом учете в отношении земельного участка с КН 90:12:130810:193 расположенного по адресу <адрес>. Указано, что в результате загрузки координат представленного межевого плана выявлено, что то уточняемый земельный участок пересекает границу земельного участка с КН 90:12:130801:146. Рекомендовано обратиться к кадастровому инженеру и уточнить земельный участок с КН 90:12:130801:146 одновременно со смежным земельным участком с КН 90:12:130810:193.

ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором Госкомрегистра ФИО3 вынесено уведомление о не устранении причин приостановления государственного кадастрового учета КУВД-001/2024-54943814 по заявлению представителя ФИО1 о государственном кадастровом учете в отношении земельного участка с КН 90:12:130810:193. Указано, что осуществление действий по государственному кадастровому учету приостановлено до ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено решение Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Указанным судебным актом установлены координаты местоположения смежной границы между земельным участком с кадастровым номером 90:12:130810:193, расположенным по адресу: <адрес> правообладатель ФИО1 и земельным участком с кадастровым номером 90:12:130801:146, расположенным по адресу: <адрес>, правообладатель ФИО2.

Указано, что в указанной части решение является основанием для исключения из ЕГРН сведений о координатах местоположения границы земельного участка с кадастровым номером 90:12:130801:146, расположенным по адресу: <адрес>, правообладатель ФИО2, являющейся смежной с земельным участком с кадастровым номером 90:12:130810:193, расположенным по адресу: <адрес> правообладатель ФИО1 и внесения в ЕГРН сведений о координатах указанной границы, установленных настоящим решением.

Указанным судебным актом установлены координаты местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 90:12:130810:193, расположенным по адресу: <адрес> правообладатель ФИО1.

Указано, что в указанной части решение является основанием для внесения в ЕГРН сведений об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 90:12:130810:193, расположенным по адресу: <адрес> правообладатель ФИО1.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Согласно ч. 2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, основанием для удовлетворения административного иска об оспаривании действий и решений органа, наделенного государственными или иными публичными полномочиями должна быть совокупность двух условий: не соответствие оспариваемого решения (действия) нормативному правовому акту, а также нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Судом по делу установлено отсутствие оснований для приостановления государственного кадастрового учета по заявлению представителя ФИО1 о государственном кадастровом учете в отношении земельного участка с КН 90:12:130810:193 расположенного по адресу <адрес>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1, удовлетворить.

Признать незаконным уведомление государственного регистратора Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о не устранении причин приостановления государственного кадастрового учета КУВД-001/2024-54943814.

Обязать Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым рассмотреть заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ MFC-0683/2024-118560 об изменении основных характеристик объекта недвижимости без одновременной государственной регистрации права на основании межевого плата от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий З.Ю. Каралаш

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.