Определение № 2-625/2017 2-625/2017~М-64/2017 М-64/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-625/2017

Дело № 2-625/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

16 марта 2017 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Ковтуненко К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-625/2017 по иску Корыщенко ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании ущерба от залива квартиры

У С Т А Н О В И Л :

Истец – Корыщенко ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО2 ФИО9 о взыскании ущерба от залива квартиры. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 63486 рублей 36 копеек, а также расходы по проведению строительно-технического исследования в размере 3000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с заключением между сторонами мирового соглашения.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО3, также просили суд об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, указав, что заключено оно добровольно, без какого-либо принуждения.

Изучив материалы дела, выслушав истицу, ответчика, ее представителя, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Ответчик ФИО2 ФИО10 обязуется оплатить истцу Корыщенко ФИО11 часть требований, изложенных в исковом заявлении в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

3. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от требований в остальной части иска, превышающей сумму требований по настоящему мировому соглашению.

Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Истцу, ответчику, а также представителю истца в судебном заседании разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что также отражено в заявлении об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В данном случае мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и поэтому имеются основания для его утверждения.

Участникам процесса разъяснены правовые последствия заключения мирового соглашения, они настаивают на его утверждении судом и прекращении производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, п. п. 4, 5 ст.220, 173 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Корыщенко ФИО12 и ФИО2 ФИО13, по условиям которого:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Ответчик ФИО2 ФИО14 обязуется оплатить истцу Корыщенко ФИО15 часть требований, изложенных в исковом заявлении в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

3. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от требований в остальной части иска, превышающей сумму требований по настоящему мировому соглашению.

Производство по гражданскому делу № 2-625/17 по иску Корыщенко ФИО16 к ФИО2 ФИО17 о взыскании ущерба от залива квартиры - прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней.

Судья -