Решение № 2-633/2017 2-633/2017~М-531/2017 М-531/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-633/2017




№ 2-633/2017


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года село Якшур-Бодья УР

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Горбуновой О.Н. единолично,

при секретаре Поповой Н.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности № 028/55-2017 от 05.05.2017 г.,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:


Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности.

Исковые требования мотивированы следующим.

Между АО «Россельхозбанк» в лице Удмуртского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО2 25.09.2014 заключено Соглашение № путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Размер кредита по указанному Соглашению составил 922 400 руб. 00 коп., на срок до 25.09.2019, процентная ставка была установлена в размере 17,00% годовых. Погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов в соответствии с приложением № 1 к настоящему Соглашению, являющимся его неотъемлемой частью. По заключенному Соглашению кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме: заемщику были предоставлены денежные средства в размере 922 400 руб., что подтверждается банковским ордером № от 25.09.2014, выпиской по счету.

Соглашение о неустойке (ст. 6 Правил) предусматривает обязанность заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им какого-либо денежного обязательства перед кредитором уплатить последнему неустойку.

В соответствии с п. 12 Соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам составляет 20%.

Начисление пени отменено с 14.09.2017.

В нарушение условий Соглашения ответчиком неоднократно нарушались сроки уплаты платежей по кредиту.

Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по заключенному договору является поручительство ФИО3 по договору № от 25.09.2014, согласно которому поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении должником своих обязанностей поручитель отвечает за должника в полном объеме.

На 20.10.2017 задолженность заемщика составляет 595 339 руб. 00 коп., из них 460 139 руб. 00 коп. – срочный основной долг; 102 600 руб. 31 коп. – просроченный основной долг; 24 325 руб. 82 коп. – просроченные проценты; 6 293 руб. 12 коп. – пени на основной долг; 1 980 руб. 75 коп. – пени на просроченные проценты.

На основании изложенного, сославшись на положения ст.ст. 309, 310, 314, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просил суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 сумму задолженности по состоянию на 20.10.2017 г. в указанном выше размере, проценты за пользование денежными средствами из расчета 17,00% годовых, начисляемые на остаток задолженности по кредиту с 21.10.2017 г. по дату фактического погашения задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 153 руб. 39 коп.

В судебном заседании представитель истца – ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в иске.

Ответчики – ФИО2, ФИО3 исковые требования признали частично.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, приходит к следующему:

Установлено, что 25 сентября 2014 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено Соглашение № (далее Соглашение), в соответствии с которым указанному ответчику был предоставлен кредит в размере 922 400 руб. 00 коп., со сроком возврата не позднее 25.09.2019. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 17% годовых (п.4). Погашение кредита предусмотрено аннуитетными платежами 20 числа каждого месяца (п. 6).

Согласно графику погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью договора, размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в размере 22 924 руб. 02 коп., последний платеж – 18 064 руб. 91 коп.

Сумма кредита в размере 922 400 руб. была перечислена на счет ФИО2 №, что подтверждается банковским ордером № от 25.09.2014.

25.09.2014. между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3 был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником договора.

Установлено, что заемщиком ФИО2 обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись ненадлежащим образом: ежемесячные платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Письмом от 20.10.2017 в адрес ФИО2 было выслано требование о погашении просроченной задолженности по кредиту, исчисленной по состоянию на 20.10.2017 в размере 135 200 руб. 00 коп.

Требование Банка оставлено заемщиком без ответа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Нормой ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 6.1 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Так, названным пунктом предусмотрено, что сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы по дату полного исполнения всех обязательств заемщика по погашению задолженности (включительно). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени определяется в Соглашении.

Пунктом 12 указанного выше Соглашения предусмотрено, что размер пени определяется следующим образом: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) – из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на каждый день неисполнения установленных обязательств по договору, деленной на фактическое количество дней в текущем году; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – из расчета 16,75% годовых.

Расчет истца по определению задолженности ответчика по Соглашению по состоянию на 20.10.2017 г. в размере 595 339 руб. 00 коп., в том числе 460 139 руб. 00 коп. – срочный основной долг, 102 600 руб. 31 коп. – просроченный основной долг, 24 325 руб. 82 коп. – просроченные проценты, 6 293 руб. 12 коп. – пени на основной долг, 1 980 руб. 75 коп. – пени на просроченные проценты, суд находит верным.

Суммы, поступавшие от ответчика во исполнение своих обязательств по Соглашению, истцом списывались с учетом положений ст. 319 ГК РФ.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с этим требование истца о взыскании с заемщика – ФИО2 и поручителя – ФИО3 в солидарном порядке кредитной задолженности в указанном выше размере суд находит обоснованными.

Требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование денежными средствами с 21.10.2017 г. по дату фактического погашения задолженности в силу положений п. 2 ст. 809 ГК РФ, суд также находит подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, уплату государственной пошлины.

При подаче настоящего искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 9 153 руб. 39 коп.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке с учетом ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :


Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от 25.09.2014, по состоянию на 20.10.2017, в размере 595 339 (Пятьсот девяносто пять тысяч триста тридцать девять) рублей 00 коп., в том числе: срочный основной долг – 460 139 руб. 00 коп., 102 600 руб. 31 коп. - просроченный основной долг, 24 325 руб. 82 коп. - просроченные проценты, 6 293 руб. 12 коп - пени на основной долг, 1 980 руб. 75 коп. - пени на просроченные проценты.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование денежными средствами из расчета 17 % годовых, начисляемые на остаток задолженности по кредиту с 21.10.2017 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 153 (Девять тысяч сто пятьдесят три) руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через Якшур-Бодьинский районный суд УР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2017 года

Судья О.Н. Горбунова



Суд:

Якшур-Бодьинский районный суд (Удмуртская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Горбунова Ольга Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Поручительство
Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ