Постановление № 1-453/2020 от 18 сентября 2020 г. по делу № 1-453/2020

<...>

№ 1-453/2020

УИД: 66RS0003-02-2020-001508-85


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2020 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шкляевой Ю.А.,

при секретаре Савинцевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Екатеринбурга Смирнова И.М.,

подсудимого ФИО1

его защитника - адвоката Борисовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <...> несудимого,

мера пресечения которому избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ и меры пресечения не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обвиняется органом предварительного расследования в незаконном приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга, указав, что местом совершения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, является место задержания подозреваемого лица сотрудниками полиции, которое по настоящему делу расположено в Железнодорожном административном районе г. Екатеринбурга.

Подсудимый и его защитник ходатайство не поддержали, обосновав отдаленностью нахождения Железнодорожного района от места жительства подсудимого.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, считается оконченным с момента пресечения дальнейшего оборота наркотического вещества и исключения его дальнейшего распространения, а именно с момента задержания лица сотрудниками полиции, а не с момента обнаружения и изъятия у него наркотических средств.

Как следует из обвинительного акта, 04.06.2020 около 10:00 в квартире № 117 дома № 62 по ул. Советская в Кировском районе г. Екатеринбурга ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,94 грамма, которое хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции 05.06.2020 около 09:00 возле дома № 1 по *** в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга.

Поскольку преступные действия, инкриминируемые ФИО1, пресечены сотрудниками полиции у дома № 1 по *** в г. Екатеринбурге, местом совершения данного преступления является указанный выше адрес, расположенный на территории Железнодорожного района г. Екатеринбурга.

В соответствии со статьей 34 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Поскольку настоящее уголовное дело не подсудно Кировскому районному суду г.Екатеринбурга и суд находится на подготовительной части судебного заседания, к рассмотрению дела не приступил, уголовное дело должно быть направлено для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Оснований для изменения ранее избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 31, 32, 34, 227 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

постановил:

направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий <...> Ю.А. Шкляева