Приговор № 1-56/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 1-56/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 ноября 2019 года город Душанбе

109 гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - судьи Калиниченко А.А.,

при секретаре судебного заседания - Ковальчук А.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> ФИО1,

защитника - адвоката Бурхановой М.А., подсудимого ФИО2,

в открытом судебном заседании, рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части полевая почта № <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Судебным следствием военный суд

установил:

ФИО2, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Министерству обороны Российской Федерации, при получении компенсации за наем жилого помещения, приобрел в апреле 2017 года у неустановленного следствием лица, фиктивный договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указаны заведомо ложные и недостоверные сведения об аренде им в период с 17 февраля 2017 года по 31 марта 2018 года у гражданина Свидетель №2 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, который вместе с рапортом о предоставлении денежной компенсации за поднаем жилого помещения и другими документами 7 апреля 2017 года представил в финансово-экономическую службу войсковой части полевая почта №. На основании указанных рапорта и договора найма жилого помещения, согласованных соответствующими должностными лицами и командиром войсковой части полевая почта №, ФИО2 был включен в приказы о выплате военнослужащим данной воинской части компенсации за поднаем жилого помещения по 5 400 рублей ежемесячно в период с 17 февраля 2017 года по 31 марта 2018 года. На основании приказов о выплате компенсации за поднаем жилого помещения ФИО2 на счет было перечислено 72 514 рублей 29 копеек, которыми он распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, подтвердив полное признание вины в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 159.2 УК РФ, пояснил, что в конце 2016 года он снял квартиру и в связи с этим решил оформить документы на поднаем. После получения документов о постановке его на учет нуждающихся в служебном жилом помещении, а также отказа хозяев, у которых он снимал квартиру, на заключение договора, в апреле 2017 года он возле КПП воинской части обратился к таксисту с просьбой об оформлении договора найма. Подошла незнакомая женщина, которая, взяв копию его паспорта, за 300 сомони предоставила заполненный договор найма от ДД.ММ.ГГГГ №, вместе с копией паспорта собственника квартиры, подписи которого уже стояли в договоре. Приобретенный договор найма квартиры по адресу: <адрес>, вместе с рапортом и другими документами отдал в финансово-экономическую службу воинской части, после чего на счет, открытый в полевом банке ему стала приходить компенсация по 5 400 рублей ежемесячно. Всего получил в качестве компенсации за поднаем жилого помещения 72 514 рублей 29 копеек. В арендованной квартире, указанной в договоре от ДД.ММ.ГГГГ, он никогда не был, с гражданином Свидетель №2 не знаком. Проживал все это время в квартире по другому адресу, хозяин которой не хотел заключать договор. 2 октября 2019 года он возместил причиненный им ущерб, путем внесения в кассу войсковой части полевая почта № денежных средств в сумме 72 514 рублей 29 копеек. Раскаивается в содеянном.

Кроме полного признания подсудимым вины, виновность ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшего ФИО7 следует, что с ФИО2 он не знаком, об обстоятельствах совершения ФИО2 преступления ему стало известно от командования войсковой части полевая почта №. 7 апреля 2017 года ФИО2 обратился к командиру данной воинской части с рапортом от указанной даты, к которому приложил договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащий недостоверные сведения о его расходах по найму жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, с целью хищения денежных средств Министерства обороны Российской Федерации, предназначенных для выплаты компенсации за наем жилых помещений. Командир указанной воинской части, будучи введенным в заблуждение о наличии у ФИО2 права на получение денежной компенсации за наем жилых помещений, в период с февраля 2017 года по март 2018 года издал приказы о выплате ФИО2 денежной компенсации за наем жилых помещений в период с 17 февраля 2017 года по 31 марта 2018 года, на основании которых должностные лица финансово-экономической службы воинской части перечисляли на счет, открытый на имя ФИО2, денежные средства в общей сумме 72 514 рублей 29 копеек.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 усматривается, что 7 апреля 2017 года, убедившись в полноте представленных ФИО2 документов для получения денежной компенсации, она поставила свою подпись о согласовании на рапорте ФИО2, после чего включила его фамилию в проект приказа командира войсковой части полевая почта № о выплате денежной компенсации за наем жилого помещения личному составу. С апреля 2017 года до марта 2018 года ФИО2 ежемесячно включался в проекты приказов о выплате компенсации, при этом перед подписанием приказов повторная проверка оправдательных документов не производилась. Ежемесячно после издания соответствующих приказов о выплате компенсации формировались платежные поручения, на основании которых ФИО2 Полевым учреждением Банка России № перечислялись на его банковский счет ежемесячно 5 400 рублей. Всего ФИО2, за период с 17 февраля 2017 года по 31 марта 2018 года, по указанным документам получил денежную компенсацию в размере 72 514 рублей 29 копеек. 2 октября 2019 года ФИО2 внес в кассу финансово-экономической службы воинской части в счет возмещения ущерба 72 514 рублей 29 копеек.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в 2016 году он продал квартиру по адресу: <адрес> проживает с семьей по другому адресу. С ФИО2 он не знаком, ни он, ни кто-либо из его родственников и знакомых ФИО2 квартиру по указанному адресу никогда в наем не предоставлял. Подпись в договоре найма от его имени выполнена не им.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, усматривается, что ФИО2 со своей семьей в 2017 и 2018 годах проживал в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей супругам ФИО15, которым она помогала общаться с ФИО2 в качестве переводчика на русский язык.

Из показаний специалиста Свидетель №4 усматривается, что на основании представленных ей при допросе платежных поручений, сведений операций по лицевому счету ФИО2, расчетных листков денежного довольствия ФИО2 следует, что ФИО2 в период с 17 февраля 2017 года по 31 марта 2018 года выплачена денежная компенсация за наем жилого помещения на общую сумму 72 514 рублей 29 копеек.

Как усматривается из исследованного в судебном заседании рапорта от 7 апреля 2017 года, ФИО2 обратился к командиру войсковой части полевая почта № с просьбой о предоставлении денежной компенсации за поднаем жилого помещения по адресу: <адрес>.

Из приказов командира войсковой части полевая почта № «О выплате денежной компенсации за наем жилого помещения личному составу» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО2 установлена денежная компенсация за наем жилого помещения в общей сумме 72 514 рублей 29 копеек.

На основании платежных поручений: от ДД.ММ.ГГГГ № по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ денежная компенсация за март 2017 года; от ДД.ММ.ГГГГ № по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ денежная компенсация за апрель 2017 года; от ДД.ММ.ГГГГ № по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ денежная компенсация за май 2017 года; от ДД.ММ.ГГГГ № по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ денежная компенсация за июнь 2017 года; от ДД.ММ.ГГГГ № по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ денежная компенсация за июль 2017 года; от ДД.ММ.ГГГГ № по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ денежная компенсация за август 2017 года; от ДД.ММ.ГГГГ № по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ денежная компенсация за сентябрь 2017 года; от ДД.ММ.ГГГГ № по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ денежная компенсация за октябрь 2017 года; от ДД.ММ.ГГГГ № по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ денежная компенсация за ноябрь 2017 года; от ДД.ММ.ГГГГ № по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ денежная компенсация за декабрь 2017 года; от ДД.ММ.ГГГГ № по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ денежная компенсация за январь 2018 года; от ДД.ММ.ГГГГ № по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ денежная компенсация за февраль 2018 года; от ДД.ММ.ГГГГ № по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ денежная компенсация за март 2018 года, выписки по лицевому счету открытому на имя ФИО2, последнему в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на его счет в Полевом учреждении Банка России № в качестве компенсации за наем жилого помещения зачислены денежные средства в сумме 72 514 рублей 29 копеек.

Как усматривается из расчетных листков ФИО2, последнему начислена к выплате денежная компенсация за поднаем жилья в феврале 2017 года 2 314 рублей 29 копеек, с марта 2017 года по март 2018 года в сумме 5 400 рублей ежемесячно, а всего в общей сумме начислено к выплате 72 514 рублей 29 копеек.

Заслушав показания подсудимого, огласив показания не явившихся представителя потерпевшего, свидетелей, специалиста, протоколы следственных действий и иные документы, суд полагает изложенные выше доказательства, относящиеся к данному уголовному делу, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, а виновность ФИО2 в совершении преступления считает доказанной.

Поскольку ФИО2 в период с 7 апреля 2017 года по 23 апреля 2018 года при изложенных выше обстоятельствах, находясь в городе <адрес>, совершил мошенничество при получении денежной компенсации за наем жилого помещения, путем предоставления заведомо ложных сведений о найме жилого помещения, то есть хищение денежных средств на сумму 72 514 рублей 29 копеек, содеянное им военный суд расценивает как мошенничество при получении выплат - хищение денежных средств при получении компенсационных выплат, путем предоставления заведомо ложных сведений, и квалифицирует по части 1 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому в качестве смягчающих обстоятельств суд признает наличие у него на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, возмещение материального ущерба, и учитывает его раскаяние в содеянном.

Решая вопрос о виде и размере назначаемого подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, личность виновного, зарекомендовавшего себя по службе с положительной стороны, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, а также условия жизни его семьи, в связи с чем считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, размер которого устанавливается в соразмерности с имущественным положением осужденного и его семьи, в которой он, по сути, является единственным кормильцем, а также с учётом возможности получения виновным денежного довольствия, выплачиваемого в установленном законом размере, как военнослужащему, проходящему военную службу по контракту.

Меры обеспечения, принятые по делу - арест ноутбукамарки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», серийный номер №, принадлежащий ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Руководствуясьч. 3 ст. 81 УПК РФ суд полагает необходимым вещественные доказательства, указанные в томе № листы дела № передать по принадлежности в войсковую часть полевая почта №.

Поскольку органами дознания на стадии расследования уголовного дела какая-либо мера пресечения, предусмотренная статьёй 98 УПК РФ, в отношении ФИО2 не избиралась, а в ходе судебного заседания оснований для её избрания, перечисленных в статье 97 названного Кодекса, не выявлено, с учётом вида назначенного наказания и порядка его исполнения, суд считает, что при таких обстоятельствах нет необходимости в применении к осуждённому меры пресечения для обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд, -

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в мошенничестве при получении выплат - хищении денежных средств при получении компенсационных выплат, путем предоставления заведомо ложных сведений, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Осужденный ФИО2 обязан уплатить штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу.

Штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам:

УФК МФ по <адрес>ИФНС РФ по <адрес>уИНН налогового органа 666 001 000 6КПП 666 001 006Код ОКАТО 654 013 730 00№ счета 401 018 105 000 000 100 10ГРKЦ ГУ Банка России по <адрес>БИК 046 577 001Код бюджетной классификации 182 1 16 21010 01 6000 140.

До вступления приговора в законную силу, оставить без изменения меры обеспечения, принятые по делу - арест ноутбукамарки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», серийный номер №, принадлежащий ФИО2.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, указанные в томе № листы дела №, передать по принадлежности в войсковую часть полевая почта №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через 109 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу - судья А.А. Калиниченко