Решение № 2-1844/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-1844/2017

Дело № 2-1844/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года

г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи

ФИО1

секретаря

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НСГ – «Росэнерго» к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УТСТАНОВИЛ :

ООО «НСГ – «Росэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 228859 руб. 62 коп., взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5488, 60 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что /дата/ между ФИО4 и ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» был заключен договор обязательного страхования владельцев транспортных средств ЕЕЕ №, согласно которому был застрахован риск гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля «Тойота ФИО6», гос. номер №. Договор заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством: ФИО5, ФИО4

/дата/ в 07 часов 45 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, выразившиеся в столкновении трех автомобилей: автомобиля Тойота ФИО6, гос.номер №, под управлением ФИО3, автомобиля «Тойота ФИО6», гос. номер №, под управлением ФИО7, автомобиля «Тойота Аллион», гос. номер №, под управлением ФИО8

Причиной ДТП явилось нарушение ФИО3 п.10.1 ПДД РФ, не справился с управлением, не учел интенсивность движения и допустил столкновение с автомобилем марки «Тойота Аллион», гос. номер №.

В результате указанного ДТП автомобилю То йота ФИО6, гос.номер У820РХ54 были причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению от /дата/ ООО «Стандарт – Оценка» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 128800 руб. Стоимость услуг по оценке составляет 7800 руб., всего на сумму 136600 руб.

Потерпевший ФИО7 обратился в ООО «НСГ-«РОСНЭНЕРГО» с заявлением о получении страховой выплаты. ДТП было признано страховым случаем и принято решение о выплате страхового возмещения в размере 136600 руб. ООО «НСГ-«РОСНЭНЕРГО» произвело выплату потерпевшему суммы ущерба в размере 136600 руб., что подтверждается платежным поручением № от /дата/.

В результате указанного ДТП автомобилю марки «Тойота Аллион», гос.номер В285ЕР154, были причинены механические повреждения. Согласно отчету № от /дата/, составленного ООО Консалтинговый центр «ЭКСПЕРТ» сумма материальной компенсации на восстановление транспортного средства с учетом износа составляет 86759 руб. Стоимость услуг по оценке 5500 руб., всего на сумму 92259 руб. 62 коп.

Потерпевший ФИО8 обратился в ООО «НСГ-«РОСНЭНЕРГО» с заявлением о получении страховой выплаты. Данное ДТП было признано страховым случаем и принято решение о выплате суммы страхового возмещения в размере 92259, 62 руб. Страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 92259, 62 руб., что подтверждается платежным поручением № от /дата/.

Общая сумма выплаченного ущерба в результате ДТП составляет 228859, 63 руб.

Водитель ФИО3 не был включен в полис ОСАГО.

В связи с чем, истец полагает, что имеет право регрессного требования к ответчику согласно ст. 14 Закона Об ОСАГО, п. 1 ст. 1081 ГК РФ.

/дата/ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возместить выплаченное в пользу потерпевшего страховое возмещение в размере 228859 руб. 62 коп., на что ответа не получил.

Представитель истца ФИО9, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3, его представитель ФИО10, в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме, пояснив в ходе рассмотрения дела, что договор купли-продажи автомобиля был заключен до даты ДТП – /дата/. К административной ответственности ответчика за управление автомобилем в отсутствие полиса ОСАГО после ДТП не привлекался, кроме того, имело возможность застраховать свою ответственность в течение установленного законом срока.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что /дата/ в 07 часов 45 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля марки «Тойота ФИО6», гос.номер №, под управлением ФИО3, автомобиля марки «Тойота Аллион», гос. номер №, под управлением ФИО8, автомобиля марки «Тойота ФИО6», гос. номер №, под управлением ФИО7

ДТП произошло по вине водителя ФИО3, нарушившего п.10.1 ПДД РФ, что не оспаривалось самим ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что /дата/ между ФИО4 и ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ №, согласно которому был застрахован риск гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля марки «Тойота ФИО6», гос. номер №.

В результате ДТП автомобилям марки «Тойота Аллион», гос. номер №, Тойота ФИО6», гос. номер №, были причинены механические повреждения, соответственно их собственникам материальный ущерб, что сторонами по делу не оспаривается.

Согласно экспертному заключению от /дата/ ООО «Стандарт – Оценка» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота ФИО6», гос. номер № с учетом износа составляет 128800 руб. Стоимость услуг по оценке составляет 7800 руб. (л.д. 64-86, 63).

ФИО7 обратился в ООО «НСГ-«РОСНЭНЕРГО» с заявлением о получении страховой выплаты. ДТП было признано страховым случаем и принято решение о выплате страхового возмещения в размере 136600 руб. ООО «НСГ-«РОСНЭНЕРГО» произвело выплату потерпевшему суммы ущерба в размере 136600 руб., что подтверждается платежным поручением № от /дата/ (л.д. 86-87).

Согласно отчету № от /дата/, составленного ООО Консалтинговый центр «ЭКСПЕРТ» сумма материальной компенсации на восстановление транспортного средства «Тойота Аллион», гос. номер №,с учетом износа составляет 86759 руб. Стоимость услуг по оценке 5500 руб. (л.д. 40-57, 39).

ФИО8 обратился в ООО «НСГ-«РОСНЭНЕРГО» с заявлением о получении страховой выплаты. Данное ДТП было признано страховым случаем и принято решение о выплате суммы страхового возмещения в размере 92259, 62 руб. Страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 92259, 62 руб., что подтверждается платежным поручением № от /дата/ (л.д. 57-58).

Согласно п. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с п. «д», ч.1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 14 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из материалов дела, полиса ОСАГО серии ЕЕЕ № от /дата/ ФИО3 не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки «Тойота ФИО6», гос. номер №. Данный полис имеет ограниченное число водителей, допущенных к управлению автомобилем.

Доводы ответчика о том, что договор купли-продажи автомобиля был заключен /дата/, т.е. до даты ДТП /дата/, суд находит несостоятельными поскольку, письменных доказательств заключения договора от /дата/ суду представлено не было. Основанием для регистрации в органах ГИБДД права собственности ФИО3 на автомобиль марки «Тойота ФИО6», гос. номер №, послужил договор купли-продажи транспортного средства от /дата/. Данное обстоятельство подтверждается истребованными по запросу суда материалами регистрационного дела на данный автомобиль за ФИО3, поступившими из МОТН и РАМТС № ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области. При этом, сам ФИО3 подтвердил факт подписания им договора купли-продажи транспортного средства от /дата/. К показаниям свидетеля ФИО4 о том, что указанный автомобиль был продан /дата/, однако договор утерян, суд относится критически, поскольку письменный договор купли-продажи не был представлен, в то время как для регистрации в органе ГИБДД ФИО3 был представлен договор от /дата/, подтвердив факт его подписания. Таким образом, суд приходит к выводу, что факт заключения договора купли-продажи транспортного средства /дата/, не нашел своего подтверждения.

Доказательств, опровергающих размер выплаченного истцом страхового возмещения в пользу участников ДТП, ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорил.

При таких обстоятельствах, исходя из приведенных норм законодательства, суд приходит к выводу, что с виновника ДТП - ФИО3, не включенного в полис ОСАГО, в пользу ООО «НСГ – «Росэнерго» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в порядке регресса в размере 228859 руб. 62 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумму уплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «НСГ – «Росэнерго» к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «НСГ – «Росэнерго» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 228859 руб. 62 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5488 руб. 60 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Председательствующий (подпись)