Решение № 2-8514/2018 2-8514/2018~М-7308/2018 М-7308/2018 от 12 октября 2018 г. по делу № 2-8514/2018

Дело № 2-8514/2018

Заочное
решение

именем Российской Федерации

12 октября 2018 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Молчановой Н.В.,

при секретаре Фарсыевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Спурт» (публичное акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

акционерный коммерческий банк «Спурт» (публичное акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее-истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее-ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что 10 февраля 2014 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ..., согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 180 000 рублей со сроком погашения по 08 февраля 2019 года с уплатой 17% годовых. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора, заключен договор залога ...-АЗ от 10 февраля 2014 года, предметом залога является автотранспортное средство ..., идентификационный номер ..., паспорт транспортного средства .... Ответчиком обязательства по возврату кредита не исполняются, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 157 960 рублей 21 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 359 рублей 20 копеек, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 по извещению суда не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила. Возражения по исковым требованиям не поступили.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По делу установлено, что 10 февраля 2014 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..., согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 180 000 рублей со сроком погашения по 08 февраля 2019 года с уплатой 17% годовых (л.д. 8-9).

Согласно пункту 2.4 кредитного договора платежи по наступившим срокам уплаты (проценты, кредит) осуществляется в наличной форме в кассу кредитора либо в безналичной форме на счет кредитора, а также иными, не запрещенными законодательством и согласованными с кредитором способами и формами.

Заемщик обязуется возвращать кредит кредитору частями ежемесячно (начиная с марта 2014 года) в течении всего надлежащего срока пользования кредитом суммами в размере не менее 3 000 рублей не позднее 25 числа месяца, а также, погасить последнюю часть суммы кредита не позднее 08 февраля 2019 года (пункт 4.1.1).

Уплачивать кредитору за весь надлежащий срок пользования кредитом проценты, в размере, сроки и порядке, установленном настоящим договором (пункт 4.1.2).

В случае просрочки возврата кредита кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,5% от несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки начиная со дня возникновения соответствующей просрочки (пункт 5.1).

В случае просрочки заемщика с уплатой кредитору в установленные настоящим договором сроки начисленных процентов за пользование кредитом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,5% от несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки начиная со дня возникновения соответствующей просрочки (пункт 5.2).

В случае неисполнения, ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору кредитор вправе, досрочно взыскать (в одностороннем порядке) выданный кредит. А также начисленные проценты, в том числе путем обращения взыскания на имущество заемщика, заложенное по соответствующему договору залога (пункт 3.3).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора, заключен договор залога ...-АЗ от 10 февраля 2014 года, предметом залога является автотранспортное средство ..., идентификационный номер ..., паспорт транспортного средства ... (л.д. 5).

Из расчета цены иска следует, что общая сумма задолженности по состоянию на 08 июня 2018 года составляет 157 960 рублей 21 копейка, в том числе основной долг – 75 088 рублей 45 копеек, проценты – 13 076 рублей 55 копеек, неустойка за несвоевременную оплату суммы кредита – 58 171 рубль 74 копейки, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 11 623 рубля 47 копеек (л.д. 14-18).

Суд соглашается с расчетами истца, они не противоречат нормам закона, соответствуют положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Требование истца о погашении задолженности оставлено без ответа (л.д. 19).

Сведений о том, что ответчик исполнил обязательства по выплате задолженности по вышеуказанному кредитному договору суду не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела. Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, своих доводов и возражений по существу иска не представил.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, учитывая неоднократные нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, исходя из общей суммы задолженности, подлежащей взысканию по обязательствам ответчика и стоимости заложенного имущества, суд приходит к мнению об обоснованности требований иска и в части обращения взыскания на заложенное имущество.

Судебный порядок обращения взыскания на предмет залога означает применение процессуального закона.

Как указано в статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 359 рублей 20 копеек (л.д. 2).

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного коммерческого банка «Спурт» (публичное акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «Спурт» (публичное акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору ... от 10 февраля 2014 года в размере 157 960 рублей 21 копейки, в том числе основной долг – 75 088 рублей 45 копеек, проценты – 13 076 рублей 55 копеек, неустойку за несвоевременную оплату суммы кредита – 58 171 рубль 74 копейки, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 11 623 рубля 47 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 359 рублей 20 копеек, всего 168 319 (сто шестьдесят восемь тысяч триста девятнадцать) рублей 41 копейку.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство ..., идентификационный номер ..., паспорт транспортного средства ..., принадлежащее ФИО1.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд, либо решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья подпись Молчанова Н.В.