Решение № 2-864/2018 2-864/2018 ~ М-789/2018 М-789/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-864/2018

Дело № 2-864/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово Камчатского края

03 июля 2018 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Храпковой О.В., с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, действовавшего на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год, зарегистрированной в реестре за №,

судебного пристава исполнителя Елизовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Камчатскому краю ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ИО1 к ФИО4 ИО2 и региональному отделению общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту» о признании права собственности и освобождении имущества от ареста (исключении из описи),

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 ГП. и региональному отделению общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту» (далее по тексту Общество), в котором просил признать право собственности на автомобиль «<данные изъяты>» 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет зеленый, двигатель №, кузов № и освободить из-под ареста (исключить из описи) указанный автомобиль.

В обоснование своего иска ссылался на то, что указанное транспортное средство было приобретено им у должника ФИО4 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем его арест был произведен судебным приставов-исполнителем незаконно, так как оно не принадлежит должнику (л.д. 4-5).

В судебном заседаним истец ФИО1 и его представитель ФИО2 поддержали исковое заявление в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Судебный пристав исполнитель Елизовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Камчатскому краю ФИО3 возражала против удовлетворения иска.

Ответчики ФИО4 и Общество, а также третье лицо, не заявлявшее самостоятельных требований относительно предмета спора, Елизовский районный отдел судебных приставов УФССП России по Камчатскому краю, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились и своих представителей в суд не направили, о причинах неявки не сообщили и об отложении дела не просили (л.д. 42; 43, 44).

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) судебное разбирательство было проведено в отсутствие соответчиков и представителя третьего лица.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Елизовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Камчатскому краю ФИО5 было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО4 на основании исполнительного листа № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Камчатского края по вступившему в законную силу решению от ДД.ММ.ГГГГ, которым с должника в пользу Общества была взыскана задолженность по договорам аренды недвижимого имущества, оказания коммунальных и эксплуатационных услуг, возмещения затрат по содержанию здания, проценты за пользования чужими денежными средствами и расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 1-4; 5-6 исполнительного производства).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Елизовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Камчатскому краю ФИО3 на основании постановления о наложении ареста на имущество должника был наложен арест на автотранспортное средство «<данные изъяты>» 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет серо-зеленый, двигатель №, кузов №, собственником которого по данным ГИБДД являлся ФИО4 (л.д. 19; 20-22; 23-24; 25 исполнительного производства, л.д. 33 гражданского дела).

Вместе с этим согласно представленному суду договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 продал спорное транспортное средство за 150 000 рублей истцу ФИО1, что подтверждается в том числе записью в паспорте спорного транспортного средства (л.д. 8; 9).

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 223 ГК РФ определено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с условиями вышеуказанного соглашения, между ФИО1 и ФИО4, составленного в простой письменной форме, каких-либо особых условий относительно момента возникновения у покупателя право собственности на предмет сделки, оно не содержит.

Как следует из содержания договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося одновременно актом приема – передачи, заключенная ФИО1 и ФИО4 сделка была исполнена сторонами в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ продавец передал покупателю автомобиль, а покупатель передал продавцу деньги в сумме 150 000 рублей, о чем свидетельствуют их собственноручные подписи в указанном договоре (л.д. 9).

Факт исполнения договора купли-продажи до возбуждения исполнительного производства подтверждается также объяснением ФИО6 данным судебному приставу-исполнителю ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26 исполнительного производства) и тем обстоятельством, что истцом в период с 27 декабря 2017 года по 15 января 2018 года осуществлялся на свои средства ремонт указанного транспортного средства в виде замены автоматической коробки передач (л.д. 10; 11; 12; 13; 45).

Следовательно, на момент ареста автомобиля он согласно гражданскому законодательству Российской Федерации не принадлежал должнику ФИО4, поскольку его собственником являлся истец ФИО1

Этот вывод не опровергает и то, что в органах ГИБДД транспортное средство до настоящего момента зарегистрировано за ответчиком ФИО4, поскольку пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» не устанавливается правило о том, что сделки, совершенные в отношении транспортных средств (движимое имущество), подлежат обязательной государственной регистрации, а также не устанавливается правило о том, что право собственности на это имущество возникает лишь после регистрации транспортного средства в органах внутренних дел.

Согласно статье 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Учитывая, что договор купли-продажи спорного автомобиля недействительным в установленном порядке не признан, доказательств его мнимости вопреки требованиям статей 56, 57 ГПК РФ суду не представлено, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, в том числе на основании статей 11 и 12 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 ИО1 к ФИО4 ИО2 и региональному отделению общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту» о признании права собственности и освобождении имущества от ареста (исключении из описи) удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 ИО1 на транспортное средство «<данные изъяты>» 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет серо-зеленый, двигатель №, кузов №.

Освободить от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № по исполнительному производству №-ИП, транспортное средство «<данные изъяты>» 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет серо-зеленый, двигатель №, кузов №.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда будет изготовлено 08 июля 2018 года.

Председательствующий

Д.П. Федорцов