Решение № 2-510/2023 2-510/2023~М-469/2023 М-469/2023 от 25 декабря 2023 г. по делу № 2-510/2023

УИД 75RS0016-01-2023-001166-04

Дело № 2-510/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Могоча 26 декабря 2023 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Рафиковой Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Лях С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «РСО «Тепловодоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

установил:

руководитель ликвидационной комиссии ООО «РСО «Тепловодоканал» ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ООО «РСО «Тепловодоканал» предоставляло услуги теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения по адресу: <адрес> период с 26 октября 2016 г. по август 2017 года, в указанный период у ФИО1 образовалась задолженность за оказанные услуги в сумме 55 561 руб. 44 коп. За несвоевременную оплату услуг теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения ответчику начислена пени с 26 октября 2016 г. по 05 апреля 2020 г. в сумме 32494 руб. 36 коп. и с 01.01.2021 г. по 05.10.2023 г. в сумме 56005 рублей 93 коп. Представитель истца просит взыскать с ответчика сумму задолженности и пени всего в сумме 144061 руб. 73 коп., возложив на ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины. Впоследствии истец исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика сумму задолженности 55561,44 руб. и сумму пени 55561,44 руб., ссылаясь на то, что размер пени не может превышать размера основного долга.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, в качестве третьего лица администрация ГП «Могочинское».

Представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что службой судебных приставов по судебному приказу №1790 от 06.10.2017 г. с ФИО1 в пользу ООО «РСО «Тепловодоканал» было взыскано 59125,53 рубля. После взыскания всей суммы ФИО1 отменила судебный приказ. Просил учесть сумму 59 125,53 руб. в настоящих исковых требованиях, в остальной части искового заявления отказывается.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по месту регистрации, конверты с судебной корреспонденцией возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица – администрации городского поселения «Могочинское» ФИО7 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, ранее представляла отзыв на исковое заявление, в котором указала, что лицом, ответственным перед ресурсоснабжающей организацией за оплату коммунальных платежей, являются наниматели. Указала о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом данных об извещении, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твёрдое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твёрдыми коммунальными отходами.

В соответствии с п.23, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

В силу ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 Правил предусматривается, что условиями предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении) являются следующие: коммунальные услуги предоставляются потребителям начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, в том числе, со дня заключения договора найма - нанимателю жилого помещения по такому договору и проживающим с ним лицам.

Пунктом 4 предусмотрено, что потребителю может быть предоставлен вид коммунальных услуг – холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, отопление.

Из пункта 6 Правил следует, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Пунктом 7 предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148 (54) настоящих Правил.

Пунктом 32 предусмотрено, что исполнитель имеет право, в том числе требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п.1). Размер платы за коммунальные услуги, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (п.2).

Как следует из материалов дела ООО «РСО «Тепловодоканал», ИНН <***>, внесен в Единый государственный реестр юридических лиц и постановлен на налоговый учет 14.05.2015г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. В настоящее время принято решение о ликвидации ООО «РСО «Тепловодоканал», председателем ликвидационной комиссии является ФИО5 Одним из видов деятельности ООО «РСО «Тепловодоканал» являлись: производство, передача и распределение пара и горячей воды (л.д.13-15).

На основании концессионного соглашения в отношении объектов системы коммунальной инфраструктуры теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения городского поселения «Могочинское», заключенного 25.10.2016 г. между городским поселением «Могочинское» и ООО «РСО» Тепловодоканал», ИНН <***>, в период с 26.10.2016 г. по 26.10.2019 г. ООО «РСО «Тепловодоканал» предоставляло услуги отопления, водоснабжения и водоотведения в <адрес>, в том числе по адресу: <адрес> (л.д.16-20).

Судом установлено, что на основании ордера от 27 сентября 1995 г. квартира по адресу <адрес> была предоставлена ФИО8, в качестве членов семьи в квартиру вселяются супруга и 6 детей.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 зарегистрированы по адресу <адрес>, в том числе в период образования задолженности (л.д.26).

Из выписки лицевого счета следует, что в период с октября 2016 г. по август 2017 г. у ответчиков перед ООО «РСО «Тепловодоканал» образовалась задолженность в сумме 55561 руб. 44 коп. (л.д.9).

06 октября 2017 г. мировым судьей судебного участка № 15 Могочинского судебного района Забайкальского края вынесен судебный приказ № 1790 о взыскании с ФИО1 задолженности по коммунальным платежам за период с октября 2016 г. по август 2017 г. в сумме 59125 руб. 53 коп., госпошлины 986,88 рублей (л.д.41).

Определением мирового судьи судебного участка № 15 Могочинского судебного района Забайкальского края от 05 октября 2023 г. судебный приказ от 06 октября 2017 г., на основании заявления ФИО1 г., отменен (л.д.л.д.43).

Из информации ОСП по Могочинскому и Тунгиро-Олёкминскому районам (л.д.44), постановления о прекращении исполнительного производства от 26.10.2023 г. следует, что на исполнении в ОСП находился судебный приказ №1790 на сумму 60112,41 рубль, исполнительное производство окончено, в связи с фактическим исполнением (л.д. ).

Истцом по иску указан период образовавшейся задолженности за услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению за период с октября 2016 г. по августа 2017 г.

Таким образом судом установлено, что в период с октября 2016 г. по август 2017 г. ООО «РСО «Тепловодоканал» оказывались услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению по адресу: <адрес>. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по оплате коммунальных услуг в указанный период времени образовалась задолженность, которая согласно предоставленному расчету составила сумму в размере 55561 руб. 44 коп.

Расчёт задолженности произведён в соответствии с утверждёнными тарифами Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края, расчёт судом проверен и является верным.

При этом, суд находит ходатайство представителя третьего лица о применении к требованиям истца срока исковой давности, не подлежащим удовлетворению.

Так, согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного кодекса. На основании п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснению данного в п.41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч.1 ст.155 ЖК РФ и п.2 ст.200 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что 06.10.2017 года был вынесен судебный приказ №1790, который имел период взыскания с октября 2016 г. по август 2017 г., определением и.о. мирового судьи судебного участка № 15 Могочинского судебного района Забайкальского края от 05.10.2023 г. указанный отменен на основании заявления ФИО9.

С настоящим иском ООО РСО «Тепловодоканал» обратилось в Могочинский районный суд 11.10.2023 г. При этом по настоящему делу истцом указан период образовавшейся задолженности за услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению за период с октября 2016 г. по август 2017 г., который входит в период, указанный в судебном приказе.

Таким образом, истец первоначально обратился в мировой суд за выдачей судебного приказа, по требованиям о взыскании задолженности по коммунальным платежам за период с октября 2016 г. по август 2017 г. в пределах срока исковой давности по всем коммунальным платежам за указанный период. После отмены судебного приказа 05.10.2023 г. истец обратился в районный суд 11.10.2023 г., то есть также в пределах срока исковой давности.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у ответчиков, как нанимателей указанного жилого помещения, обязанности платы за услуги теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения.

Однако, как было указано, сумма задолженности по оплате коммунальных услуг за указанный период взыскана с должника ФИО1 в пользу ООО «РСО «Тепловодоканал» по судебному приказу в полном объеме, который впоследствии был отменен ответчиком ФИО1

Таким образом у ответчиков отсутствует задолженность по оплате коммунальных услуг за указанный истцом период, иного материалы дела не содержат, истцом не представлено доказательств, подтверждающих обращение ответчика к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного решения и удовлетворении указанного заявления.

От требований о взыскании с ответчиков суммы пени истец отказался, о чем указал в своем заявлении об уточнении исковых требований.

По смыслу ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежат уже нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы, и не могут явиться предметом судебной защиты предполагаемые в будущем нарушения.

При этом суд не может произвести зачет взысканных сумму по судебному приказу и по настоящему делу, поскольку судебный приказ отменен, вместе с тем при обращении ответчика ФИО1 в мировой суд за поворотом судебного решения, истец не лишен права обращения в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за указанный период.

С учетом изложенного в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

С учетом отказа в удовлетворении исковых требований, госпошлина, подлежавшая уплате по иску в сумме 1866,84 руб., подлежит взысканию с ООО «РСО «Тепловодоканал».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «РСО «Тепловодоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, отказать.

Взыскать с ООО «РСО Тепловодоканал», ОГРН <***> в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1866 (одна тысяча восемьсот шестьдесят шесть) руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда, через Могочинский районный суд, в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья Д.Ф. Рафикова