Решение № 2-5198/2020 2-5198/2020~М-4997/2020 М-4997/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-5198/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2020 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Ермиловой Р.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5198 по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

установил:

Истец - ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> в размере 510812,85 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8308,13 руб.

В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что <дата> ПАО Банк ФК Открытие и ФИО1 заключили кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 700000 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. <дата> между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №<номер> согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 510812,85 руб. В нарушение ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 510812,85 руб. В результате чего, за ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору с предложением погасить имеющуюся задолженность в досудебном порядке.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в представленном исковом заявлении просят дело рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом по адресу места регистрации. Направленные судом повестки возращена с отметкой почты «истек срок хранения».

Учитывая, что суд исполнил свою обязанность по извещению ответчика всеми доступными средствами, определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует из содержания ч. 3 ст. 308 ГК РФ, обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807 - 812 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> ПАО Банк ФК Открытие и ФИО1 заключили кредитный договор №<номер> в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере 700000 руб., сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором, что подтверждается анкетой на получение кредита и кредитным соглашением.

Факт получения кредита подтверждается выпиской из лицевого счета и ответчиком не оспаривается.

При подписании указанного заявления заемщик подтвердил, что банк вправке полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

<дата> между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования <номер> согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 510812,85 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в силу ст. ст. 307, 401 ГК РФ, ФИО1, как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

В ходе рассмотрения дела установлено, что за ответчиком числится задолженность в размере 510812,85 руб. Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные расходы по госпошлине.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №<номер>, в размере 510812,85 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8308,13 руб.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья