Определение № 12-246/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 12-246/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья Индустриального районного суда <адрес> ФИО1, рассмотрев в ходе подготовки жалобу должностного лица – старшего специалиста 1 разряда Управления Роспотребнадзора по <адрес> ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного района «<адрес>» судебного участка № в отношении Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Краевой кожно-венерологичексий диспансер» министерства здравоохранения <адрес>» по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного района «<адрес>» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении КГБУЗ «Краевой кожно-венерологичексий диспансер» министерства здравоохранения <адрес>» в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявлено устное замечание.

В Индустриальный районный суд <адрес> поступила жалоба старшего специалиста 1 разряда Управления Роспотребнадзора по <адрес> ФИО2 на вышеуказанное постановление.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии с п.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из представленных материалов судом установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено ДД.ММ.ГГГГ, его копия получена адресатом – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением и штампом на сопроводительном письме, соответственно, последним днем для подачи жалобы являлось ДД.ММ.ГГГГ Согласно штампу «Почта России» жалоба направлена по почте ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, на момент обращения в суд истек срок обжалования данного постановления. При этом, отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на данное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу должностного лица – старшего специалиста 1 разряда Управления Роспотребнадзора по <адрес> ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,, вынесенное мировым судьей судебного района «<адрес>» судебного участка № в отношении Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Краевой кожно-венерологичексий диспансер» министерства здравоохранения <адрес>» по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в связи с пропуском срока на подачу жалобы.

Судья ФИО1