Постановление № 5-20/2026 от 5 марта 2026 г. по делу № 5-20/2026

Дело № 5-20/2026

Поступило в суд 05.03.2026

УИД 54RS0001-01-2026-001399-91


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новосибирск 06 марта 2026 года

Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Щукина В.А. (630015, ..., каб....), с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО5, ... привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленным ДД.ММ.ГГГГ в 11.10 час. начальником ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по НСО ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 10.15 час. гражданин ФИО5, прибывший в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по НСО, не выполнил законные указания, требования часового КПП по пропуску людей отдела охраны ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по НСО ФИО2 о сдаче запрещенных к хранению и использованию предметов, веществ подозреваемым, обвиняемым и осуждённым, в том числе технические средства связи, а также технические средства (устройства), позволяющие осуществлять киносъемку, аудио- и видеозапись. При личном досмотре в 10 час. 20 мин. на КПП 2А мл. инспектором отдела охраны прапорщиком внутренней службы ФИО3 во время досмотра гражданина ФИО5 в левом внутреннем кармане куртки были обнаружены и изъяты проводные наушники в корпусе черного цвета, за что предусмотрена ответственность по ч.2 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что направлялся для встречи с подзащитным, КПП на 1 этаже проходил около 10.15 час., сообщений в автоматическом режиме о запрете проноса запрещенных предметов на входе не было, не помнит, чтобы сотрудник на КПП на 1 этаже спрашивал его о наличии запрещенных к проносу предметов, тем не менее, ему известно о запрете проноса предметов, в связи с чем он выложил все предметы, запрещенные в почтовый пакет и передал сотруднику, получив талон-заменитель, был уверен, что сдал все предметы, когда на втором этаже сотрудники стали проверять при помощи металлодетектора, сам обнаружил наушники, стал спрашивать, что с ним и делать у сотрудников КПП и предложил оставить на посту. Таким образом, требований о запрете проноса запрещенных предметов не было, о наличии наушников обнаружил в теплой куртке, имеющей множество карманов, которую надел в связи с резким похолоданием, до этого носил другую куртку, самостоятельно сообщил об этом, а не сотрудники обнаружили наушники, умысла на пронос запрещенных предметов у него не было. Просил прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, о чем приобщил письменное ходатайство.

Совершение ФИО5 административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО5 по ч.2 ст.19.3 КоАП РФ;

- рапортом оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по НСО ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.20 часов на посту №2А КПП ФИО3 при досмотре гражданина ФИО5, являющегося адвокатом, были обнаружены и изъяты проводные наушники в корпусе черного цвета, перед досмотром в помещении КПП часовым по пропуску людей было указано ФИО5 на необходимость сдачи средств сотовой связи и предметов, запрещённых для использования подозреваемыми, обвиняемыми и осуждёнными. За пронос на территорию учреждения запрещённых предметов ФИО5 предупрежден об ответственности, о чем поставил подпись в журнале прибытия (убытия) посетителей, зарегистрированного за ... в графе «предупрежден об ответственности за пронос запрещённых предметов на охраняемую территорию». На указанное требование гражданин ФИО5 заявил, что все запрещенные предметы сдал, запрещенных предметов не имеет. Тем самым, гражданин ФИО5 не выполнил законные требования сотрудника СИЗО-1;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ инспектора 2 категории отдела охраны ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по НСО ФИО2 о том, что, находясь на службе, на посту №2 КПП по пропуску людей, в 10.15 час. в помещение КПП пришел гражданин ФИО5, предъявил удостоверение адвоката. При входе гражданина ФИО5 был включен речевой оповещатель, посредством которого было объявлено: «Вы предупреждаетесь об ответственности за пронос на режимную территорию запрещенных предметов для хранения и использования подозреваемым, обвиняемым, в том числе средств сотовой связи и комплектующих к ним, средств фото, аудио, видео, кинофиксации, оружия». При этом ею было дополнительно указано о необходимости сдачи имеющихся запрещенных предметов. За пронос на территорию учреждения запрещенных предметов гражданин ФИО5 был предупреждён об ответственности, о чем поставил подпись в журнале учета прибытия (убытия) посетителей, зарегистрированного за ... в графе «предупреждён об ответственности за пронос запрещённых предметов на охраняемую территорию». На указанное требование ФИО5 заявил, что все запрещённые предметы сдал, запрещенных предметов не имеет. После опроса прошел в помещение административного здания;

- рапортом инспектора 2 категории отдела охраны ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по НСО ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, что, заступив на службу ДД.ММ.ГГГГ, на пост №2А по досмотру лиц, прибывших в учреждение, выставленного по распоряжению начальника учреждения при входе в административное здание, в 10.20 час. в ходе досмотра вещей, при досмотре куртки, гражданин ФИО5 из внутреннего левого кармана достал проводные наушники в корпусе черного цвета;

- протоколом личного досмотра лот ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 10.20 час. в ходе досмотра левого внутреннего кармана куртки гражданина ФИО5 были обнаружены и изъяты проводные наушники в корпусе черного цвета;

- актом, подписанным сотрудниками ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по НСО, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10.20 час. поступил доклад от инспектора ФИО3, что во время досмотра при входе в административное здание у гражданина ФИО5 был обнаружен запрещенный предмет: проводные наушники черного цвета, в левом внутреннем кармане куртки, прибывший для работы со спецконтингентом ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по НСО. При входе в учреждение ФИО5 был предупрежден об административной и уголовной ответственности за пронос запрещённых к использованию в СИЗо-1 предметов. Данный факт зафиксирован на портативный видеорегистратор ... (досмотр);

- справкой по факту изъятия запрещённого предметы в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по НСО, согласно которой у адвоката ФИО5 на посту №2А КПП были обнаружены и изъяты проводные наушники в корпусе черного цвета;

- выпиской из журнала учета прибытия и убытия;

- фототаблицей входа КПП, места повторного напоминания о сдаче запрещенных предметов на территории ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по НСО; прохода перед постом досмотра 2А, поста досмотра 2А, изъятых наушников.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, находит установленной виновность ФИО5 в совершении указанного административного правонарушения.

Часть 2 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение гражданина (за исключением осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений и содержащихся под стражей в иных учреждениях) законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, военнослужащего либо другого лица при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране этих учреждений, поддержанию в них установленного режима, охране и конвоированию осужденных (подозреваемых, обвиняемых), что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона указанного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию сотрудников органов уголовно-исполнительной системы, ФМС, военнослужащего либо любого другого лица, которое в соответствии с законом исполняет обязанности по обеспечению безопасности и охране тюрем, изоляторов временного содержания и т.п. учреждений, направленному на поддержание в этих учреждениях установленного режима.

При этом, требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами, а целью распоряжений или требований, неповиновение которым образует состав данного правонарушения, должно быть обеспечение охраны и безопасности учреждений уголовно-исполнительной системы, поддержанию в них установленного режима.

В силу п. 7 ст. 13 Федерального закона от 21 июля 1993 года N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы", учреждения, исполняющие наказания, обязаны обеспечивать режим содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения применено заключение под стражу, а также соблюдение их прав и исполнение ими своих обязанностей в соответствии с федеральным законом "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".

Исходя из положений ст. 18 того же Федерального закона от 21 июля 1993 года N 5473-1 запрещается проносить на территорию места содержания под стражей технические средства связи, а также технические средства (устройства), позволяющие осуществлять киносъемку, аудио-и видеозапись.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 указанного Кодекса. В качестве общего правила в ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ закреплено, что протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 данного Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.

На основании ч. 1 ст. 23.4 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ, рассматривают органы и учреждения уголовно-исполнительной системы.

Статьями 5 и 6 Федерального закона от 21 июля 1993 года N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" определено, что уголовно-исполнительная система включает в себя: учреждения, исполняющие наказания; территориальные органы уголовно-исполнительной системы; федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных (далее - федеральный орган уголовно-исполнительной системы); виды учреждений, исполняющих наказания, определяются Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 74 УИК РФ, исправительными учреждениями являются исправительные колонии, воспитательные колонии, тюрьмы, лечебные исправительные учреждения. Следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений в отношении осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, осужденных, в отношении которых приговор суда вступил в законную силу и которые подлежат направлению в исправительные учреждения для отбывания наказания, осужденных, перемещаемых из одного места отбывания наказания в другое, осужденных, оставленных в следственном изоляторе или переведенных в следственный изолятор в порядке, установленном статьей 77.1 настоящего Кодекса, а также в отношении осужденных на срок не свыше шести месяцев, оставленных в следственных изоляторах с их согласия.

Перечень видов предприятий, учреждений и организаций, входящих в уголовно-исполнительную систему, утвержден постановлением Правительства РФ от 01 февраля 2000 года N 89, которым к их числу отнесены и следственные изоляторы, в связи с чем следственные изоляторы являются учреждениями уголовно-исполнительной системы, о которых указано в ст. 23.4 КоАП РФ.

По смыслу ч. 4 ст. 28.3 КоАП РФ, перечень должностных лиц, имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии с частями 1, 2, 3 и 6.2 настоящей статьи, устанавливается соответственно уполномоченными федеральными органами исполнительной власти, уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и Банком России в соответствии с задачами и функциями, возложенными на указанные органы федеральным законодательством.

Указом Президента РФ от 13 октября 2004 года N 1314 "В" утверждено Положение о Федеральной службе исполнения наказаний (далее - ФСИН России), согласно которому данная Служба является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, функции по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей, их охране и конвоированию, а также функции по контролю за поведением условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания, и по контролю за нахождением лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, в местах исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений.

Согласно пункту 294 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России от 4 июля 2022 года N 110 (в редакции от 30.09.2025) находящиеся на территории СИЗО лица, посещающие подозреваемых и обвиняемых, и их вещи могут быть досмотрены с целью выявления и изъятия запрещенных в СИЗО предметов, веществ и продуктов питания, профилактики побега и иных правонарушений.

Согласно Приложению N 1 к указанным Правилам наушники не относятся к числу предметов, которые подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках, передачах и приобретать по безналичному расчету.

Согласно пункту 221 Правил Лица, прибывшие на свидание, после разъяснения им администрацией ИУ порядка проведения свидания сдают запрещенные в ИУ вещи и предметы, деньги и ценности на хранение до окончания свидания младшему инспектору, осуществляющему надзор за осужденными к лишению свободы при предоставлении им свиданий, по проведению свиданий под расписку в соответствующем журнале, после чего одежда, вещи граждан, прибывших на свидание, и принесенные ими продукты питания подлежат досмотру. В случае обнаружения запрещенных в ИУ вещей и предметов администрация ИУ осуществляет их изъятие и принимает меры, определенные в главе XXI настоящих Правил.

Приказом ФСИН России от 19 декабря 2013 года N 780 утвержден Перечень должностных лиц учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, пунктом 2 которого определено, что протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ, полномочны составлять начальники арестных домов, исправительных учреждений и следственных изоляторов.

В данном случае протокол об административном правонарушении от 20.02.2026 подписан уполномоченным на то должностным лицом –начальником ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по НСО ФИО1

В протоколе событие административного правонарушения надлежащим образом описано и соответствует диспозиции ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены. В данном протоколе имеются собственноручная подпись лица, в отношении которого он составлен. Из материалов дела усматривается, что ФИО5 присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении, знакомился с его содержанием, копию протокола получил (л.д. 6).

Оснований не доверять рапортам сотрудников ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области не имеется.

Исходя из положений части 1, части 2 статьи 26.2 и части 1 статьи 26.7 КоАП РФ рапорты признаются доказательствами, если имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. В данном случае рапорты сотрудников ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области находившихся при исполнении своих служебных обязанностей, являвшихся очевидцами вменяемого ФИО5 правонарушения, содержат сведения, непосредственно относящиеся к событию административного правонарушения, совершенного ФИО5, в связи с чем суд находит их допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Рапорты, составленные должностными лицами ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области, имеют необходимые реквизиты: наименование должностного лица, кому они адресованы, должность лица, составившего процессуальный документ, а также событие правонарушения. Нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не регламентирован порядок составления рапорта должностного лица. В рапорте излагаются обстоятельства произошедшего в произвольной форме, который подлежит оценке в совокупности со всеми доказательствами по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Оснований для оговора ФИО5 должностными лицами, составившими рапорты, не усматривается.

Субъектом данного нарушения может быть любое лицо, передающее в СИЗО перечисленные объекты, таким лицом может быть и адвокат.

Данные ограничения обусловлены режимом содержания под стражей, обеспечивающим безопасность следственного изолятора, соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, включая нарушения тайны следствия.

При наличии достаточных оснований подозревать лиц, в том числе и адвокатов, в попытке проноса запрещенных предметов, веществ и продуктов питания сотрудники мест содержания под стражей вправе производить досмотр их вещей и одежды при входе и выходе с территории учреждения и изымать незаконно переносимое, на что прямо указано в ч. 6 ст. 34 Федерального закона от 21 июля 1993 года N 5473-1.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО5 имеет статус адвоката, при проходе на режимный объект предупреждался о необходимости сдачи запрещенных предметов. Факт обнаружения у него наушников при досмотре личных вещей не оспаривал.

Добытые по делу и исследованные доказательства оформлены сотрудниками ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по НСО в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.

В силу прямого указания федерального законодателя, защитнику запрещается проносить на территорию места содержания под стражей технические средства связи, а также технические средства (устройства), позволяющие осуществлять киносъемку, аудио- и видеозапись, данные ограничения обусловлены режимом содержания под стражей, обеспечивающим безопасность следственного изолятора, соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, включая нарушения тайны следствия.

Доводы ФИО5 о том, что речевой оповещатель на входе на первом этаже в автоматическом режиме не работал, в дальнейшем, сам обнаружил наушники, а не сотрудники СИЗО, суд находит несостоятельными, поскольку ФИО5, обладая статусом адвоката, чья профессиональная деятельность связана с оказанием юридической помощи физическим и юридическим лицам, что в силу Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" обязывает его знать не только процессуальное законодательство, необходимое для защиты интересов представляемых лиц, объем процессуальных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, но и о специальном режиме объекта, в котором он также осуществляет свою деятельность, о недопустимости проноса в СИЗО сотовых телефонов, сим-карт, зарядных устройств, карт памяти, флеш-карт, иных комплектующих к ним, тогда как в рамках рассматриваемого дела законное требование сотрудника данного учреждения, находящегося при исполнении обязанностей по обеспечению безопасности и по охране СИЗО на основании положений Федерального закона от 21 июля 1993 года N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы", о сдаче запрещенных к проносу на территорию следственного изолятора предметов, направленное на обеспечение охраны и безопасности учреждения уголовно-исполнительной системы, поддержанию в нем установленного режима, не выполнил, пронес проводные наушники, оказав тем самым неповиновение, таким образом, его действия образуют объективную сторону административного правонарушения.

То обстоятельство, что как указывает ФИО5, наушники находились у него во внутреннем кармане теплой куртки, которую он надел в связи с резким похолоданием, ранее носил другую одежду, а также, что пройдя пост на первом этаже, где сдал запрещенные предметы, затем сам обнаружил наушники во внутреннем кармане, не освобождало его от обязанности выполнить законные требования сотрудников СИЗО, при этом, находясь на посту №2 КПП ФИО5 собственноручно поставил отметку в журнале, что был предупрежден об ответственности за пронос запрещённых предметов на охраняемую территорию, в связи с чем его заявления о том, что при входе никаких предупреждений об этом не было в автоматическом режиме, а имеющиеся письменные объявления мало информативны и не содержат полные перечень предметов, запрещенных к проносу на территории Учреждения, являются несостоятельными.

Доводы ФИО5 об отсутствии умысла на совершение вмененного правонарушения, суд также расценивает как необоснованные, в том числе с учетом тех обстоятельств, что ФИО5 является адвокатом, знает об ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ, а также был осведомлен о перечне запрещенных предметов. Кроме того, в помещении ФКУ СИЗО-1 до КПП по пропуску людей имеется информация о запрещенных предметах, в том числе речевой оповещатель, при этом на посту №2 КПП по пропуску людей, инспектором также дополнительно указывается о необходимости сдачи имеющихся запрещенных предметов, о чем ФИО5 собственноручно поставил подпись в журнале учета прибытия (убытия), после чего проследовал на пост №2А, где у него и были обнаружены и изъяты запрещенные предметы.

Таким образом, ФИО5 при предъявлении ему сотрудником ФКУ СИЗО-1 законного требования о сдаче запрещенных предметов был обязан убедиться в отсутствии у него таких предметов, имел возможность проверить содержимое вещей, в том числе карманов куртки, надетой на нем, и сдать на хранение указанные наушники.

Протокол о досмотре вещей, находящихся при физическом лице от 20.02.2026 в соответствии с ч. 8 ст. 27.7 КоАП РФ подписан должностным лицом, его составившим, копия процессуального документа вручена ФИО5, о чем свидетельствует его подпись в указанном документе.

Как усматривается из материалов дела, ФИО5, находясь на территории ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по НСО (...), при проходе в административный корпус оказал неповиновение законному требованию часового КПП, находящегося при исполнении обязанностей по обеспечению безопасности и охране данного учреждения, поддержанию в нем установленного режима, сдать предметы, запрещенные к приобретению, хранению и использованию на территории СИЗО на временное хранение, не сдал проводные наушники и прошел к сотруднику, осуществляющему досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты данные наушники, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО5 судья квалифицирует по ч.2 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение гражданина законному требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране этих учреждений, поддержанию в них установленного режима.

При назначении административного наказания ФИО5 судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судьей не установлено.

Оснований к прекращению производства по делу в отношении ФИО5 предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая характер совершённого правонарушения, а также данные о личности ФИО5, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строго вида наказания, судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 (паспорт ...) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Изъятые проводные наушники – вернуть по принадлежности ФИО5 по вступлению постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор ...» Главного Управления Федеральной Службы Исполнения Наказаний по НСО

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Документ об оплате штрафа необходимо предоставить в суд. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в течение шестидесятидневного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Квитанция об уплате штрафа предъявляется в Дзержинский районный суд г. Новосибирска (кабинет 110).

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 дней с даты вступления постановления в законную силу), – влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья: В.А. Щукина

Мотивированное постановление изготовлено 06.03.2026.

Судья: В.А. Щукина

...