Решение № 12-192/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 12-192/2017

№ 12-192/17


РЕШЕНИЕ

с. Новая Усмань «08» сентября 2017 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Самойлова Л.В.,

с участием лица, совершившего административное правонарушение ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца с<адрес><адрес>а <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, по жалобе ФИО2 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Новоусманского судебного района <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Новоусманского судебного района <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часа 05 минут около <адрес>, водитель ФИО2 в нарушение ПДД РФ управлял транспортным средством ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения.

В жалобе, поданной в Новоусманский районный суд <адрес>, ФИО1 просит об изменении указанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ, снизив размер назначенного наказания. В обоснование жалобы указывает, что он не отрицает факт совершения им данного административного правонарушения. При этом он не был извещен о рассмотрении дела, в связи с чем был лишен возможности участвовать в суде. К административной ответственности привлекался более года назад. Подобное правонарушение им было совершено впервые и при чрезвычайных обстоятельствах - ему стала известно, что у его друга умер отец, ввиду чего необходим был автомобиль для решения вопросов, связанных с организацией похорон. Размер штрафа просит снизить, так как является инвали<адрес> группы и из-за состояния здоровья лишен возможности устроиться на постоянное место работы.

В судебном заседании ФИО2 поддержал доводы жалобы, просил снизить размер назначенного наказания - штраф до 5000 рублей, а лишение права управления ТС - до 6 месяцев. При этом факт совершения административного правонарушения не отрицал.

В судебное заседание инспектор ДПС ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области лейтенант полиции ФИО4 не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежавшим образом. В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав и проверив представленные материалы, выслушав ФИО2, судья пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается представленным материалом и не отрицается ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года № 343.

Из материалов дела следует, что ФИО2 своевременно извещался о времени и месте рассмотрения дела по двум адресам (<адрес> - л.м. 9,10) судебной повесткой заказным письмом с уведомлением о вручении. Однако указанные письма возвратились в адрес мирового судьи. Учитывая изложенное, признаю извещение ФИО2 надлежащим, а доводы ФИО2 о том, что он не был извещен о рассмотрении дела, несостоятельными.

Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, тот факт, что доказательств совершения административного правонарушения в состоянии крайней необходимости ФИО2 не представлено, принимая во внимание, что наказание мировым судьей назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (иного размера штрафа санкция статьи не предусматривает), апелляционная инстанция не находит оснований для снижения назначенного административного наказания. Наличие инвалидности не предусмотрено КоАП РФ в качестве основания для снижения наказания.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Новоусманского судебного района Воронежской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношенииФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть пересмотрено председателем (его заместителем) Воронежского областного суда.

Судья: Самойлова Л.В.