СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1-463/2018 2-463/2018 2-463/2018 ~ М-387/2018 М-387/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-1-463/2018

Вольский районный суд (Саратовская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-1-463/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 года г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Карпинской А.В.,

при секретаре Козыревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании долга

установил:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее по тексту - АО «ВУЗ-банк») в лице своего представителя обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что 28 мая 2016 года между ответчиком и Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту - ПАО «УБРиР») был заключен кредитный договор № № сроком до 28 мая 2026 года под 10 % годовых на сумму 663000 рублей. Согласно условиям кредитного договора заемщик должен был производить ежемесячное погашение кредита и уплату процентов. Данные условия договора выполнялись заемщиком недобросовестно, в результате образовалась просрочка платежа. На сегодняшний день задолженность не погашена. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав требования №, в соответствии с которым ПАО «УБРиР» передал АО «ВУЗ-банк» свои права, принадлежащие ему на основании обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в том числе, из договора с ответчиком.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 28 мая 2016 года в размере 767321 рубля 25 копеек, в том числе, основной долг в сумме 663300 рублей 00 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 29 мая 2016 года по 22 декабря 2017 года - 104021 рубль 25 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10873 рублей 21 копейки.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, от представителя истца имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, конверт с извещением ответчика был возвращен с места его регистрации с отметкой «истек срок хранения», в отношении ответчика судом, с согласия истца, выносится заочное решение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 частью 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по счету на 20 декабря 2017 года видно, что ответчику было перечислено 663000 рублей, однако ни одного платежа в счет погашения долга им сделано не было.

Из материалов дела следует, что какого-либо соглашения об отсрочке, рассрочке уплаты кредита, установлении ежеквартальной периодичности погашения кредита и уплаты процентов между кредитором и заемщиком не заключалось.

Таким образом, заемщик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

24 августа 2016 года между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав требования №, в соответствии с которым ПАО «УБРиР» передал АО «ВУЗ-банк» свои права, принадлежащие ему на основании обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в том числе, из договора с ответчиком.

В связи с этим суд считает, что требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом за период с 29 мая 2016 года по 22 декабря 2017 года являются правомерными. Размер основного долга составляет 663300 рублей 00 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом - 104021 рубль 25 копеек, а всего 767321 рубль 25 копеек (663300,00+104021,25). При приведении судом указанных выше расчетов сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд принимает во внимание расчеты, составленные специалистами Банка, так как указанные расчеты проверены судом, являются верными арифметически, соответствуют условиям кредитного договора, ответчик данные расчеты не оспорил.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Следовательно, с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в пользу истца в размере 10873 рубля 21 копейка (так как исковые требования были удовлетворены полностью: ((767321,25-200000) х 1% + 5200).

Руководствуясь статьями 195-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Иск Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании долга удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № № от 28 мая 2016 года в размере 767321 рубля 25 копеек, в том числе, основной долг в сумме 663300 рублей 00 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 29 мая 2016 года по 22 декабря 2017 года - 104021 рубль 25 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10873 рублей 21 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Карпинская А.В.