Приговор № 1-675/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-675/2020

Дело №1-675/2020

УИД: 16RS0050-01-2020-010615-91


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2020 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зайниевой А.Х., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района г. Казани Кожевниковой Н.М., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Шамсутдиновой Л.Ш., при секретаре Михайловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, <адрес> Республики Татарстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 157, частью 1 статьи 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 неоднократно без уважительных причин, в нарушение решения суда, не выплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка №2 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан, по делу №М2-2-1662/14 от 18.12.2014, обязан выплачивать алименты на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере ? заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия дочери.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Приволжскому судебному району г.Казани Республики Татарстан по делу №М1-5-1048/19 от 20.11.2019, вступившим в законную силу 03.12.2019, ФИО1 подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в силу ст. 4.6 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не выплачивал без уважительных причин, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, алименты на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении исполнительного производства, неоднократно уклонялся от их уплаты, добровольной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывает, на постоянную работу не устраивается, на принимаемые судебным приставом-исполнителем меры не реагирует, имущества для погашения долга не имеет.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1, по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка составила 84 249 рублей 00 копеек.

Кроме того, согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка №1 Приволжского района города Казани Республики Татарстан по делу №М1-2-665/05 от 06.09.2005, ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере ? заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Приволжскому району города Казани №М1-5-1048/19 от 20.11.2019, вступившим в законную силу 03.12.2019, ФИО1 подвергнут к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в силу ст. 4.6 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не выплачивал без уважительных причин, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении исполнительного производства, неоднократно уклонялся от их уплаты, добровольной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывает, на постоянную работу не устраивается, на принимаемые судебным приставом-исполнителем меры не реагирует, имущества для погашения долга не имеет.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам, составила в денежном выражении 84 249 рублей 00 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью по обоим эпизодам. Не мог работать поскольку осуществлял уход за престарелой бабушкой. В настоящее время планирует начать работать и выплачивать алименты. С предъявленной суммой долга согласился.

Вина ФИО1 по эпизоду неуплаты алиментов ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО2 следует, что от брака с ФИО1 брак официально зарегистрировали ДД.ММ.ГГГГ. Дочь Р. родилась в браке. Отцовство не оспаривал, ребенка признал. В 2014 году судом вынесено решение о взыскании с ФИО1 алиментов в ее пользу на содержание дочери ФИО1 В связи с тем, что ФИО1 алименты ни разу не выплатил, ДД.ММ.ГГГГ привлекли к административной ответственности. После этого ФИО1 также алименты ни разу не выплатил. На ее расчетный счет денежные средства не переводил, на руки ей так же денежные средства не передавал. Дочери на карманные расходы денежные средства не передавал. Участия в воспитании дочери не принимает. В 2017 году она вышла замуж за ФИО5, в связи с этим она сменила фамилию на ФИО6. Ее супруг дочь Р. не удочерял.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 следует, что в ее производстве имеется исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи, об обязанности ФИО1 выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. В настоящее время задолженность ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 774 180 рублей 00 копеек.

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

Согласно постановлению и протоколу о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, произведена выемка исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ у судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП г. Казани УФССП России по РТ ФИО7 (л.д.60-61); из которого осмотрены: судебный приказ мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан, по делу №М2-2-1662/14 от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления мирового судьи судебного участка №1 по Приволжскому судебному району г.Казани Республики Татарстан, по делу №М1-5-1048/19 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65-68); признаны вещественными доказательствами (л.д.69-70).

Расчетом задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71-72).

Согласно справке из городской поликлиники №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в городскую поликлинику № за медицинской помощью не обращался, лист нетрудоспособности ему не выдавался (л.д.177).

Вина ФИО1 по факту неуплаты алиментов ФИО3 подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО3 следует, что с ФИО1 брак официально не зарегистрирован. Сын Э. родился, когда проживали вместе. ФИО1 отцовство не оспаривал, ребенка признал. Поскольку он не помогал, в 2005 году обратилась в суд с иском о взыскании алиментов. Вынесено решение о взыскании с ФИО1 алиментов в ее пользу на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4 В связи с тем, что ФИО1 алименты ни разу не выплачивал, ДД.ММ.ГГГГ привлекли к административной ответственности. После признания виновным в совершении административного правонарушения ФИО1 алименты ни разу не выплатил. На ее расчетный счет денежные средства не переводил, на руки ей так же денежные средства не передавал. На сегодняшний день ее сын находится в СИЗО, при этом он его не поддерживает, жизнью сына не интересуется. В 2013 году она вышла замуж за ФИО8 Ее супруг сына не усыновлял.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 следует, что в ее производстве имеется исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи об обязанности ФИО1 выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? заработка или иного дохода ежемесячно до его совершеннолетия. Однако ФИО1 мер к погашению задолженности не принимает, несмотря на то, что привлекался за это к административной ответственности. В настоящее время задолженность ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 228 095 рублей 02 копейки.

Кроме того, вина подсудимого также подтверждается следующим доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Согласно постановлению и протоколу о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, произведена выемка исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ у судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП г. Казани УФССП России по РТ ФИО7 (л.д.60-64), из которого осмотрены: судебный приказ мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Татарстан, по делу №М1-2-665/05 от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления мирового судьи судебного участка №1 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан, по делу №М1-5-1047/2019 от 20.11.2019 (л.д.65-68), признаны вещественными доказательствами (л.д.69-70).

Расчет задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71-72).

Согласно справке из городской поликлиники №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в городскую поликлинику №3 за медицинской помощью не обращался, лист нетрудоспособности не выдавался (л.д.177).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении указанных преступлений установленной и доказанной.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по части 1 статьи 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, когда это деяние совершено неоднократно (по эпизоду невыплаты ФИО2); по части 1 статьи 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, когда это деяние совершено неоднократно (по эпизоду невыплаты ФИО3).

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, характеристики, то, что на учете у нарколога и психиатра он не состоит, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, состояние здоровья, как самого подсудимого, так и его родственников и близких, наличие пожилого родственника, за которым подсудимый осуществляет уход.

Между тем, то обстоятельство, что подсудимый осуществляет уход за нуждающейся в помощи нетрудоспособной бабушкой, не освобождает его от обязанности уплачивать взысканные с него решением суда алименты на содержание несовершеннолетних детей и не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, поскольку уход за нуждающейся в помощи нетрудоспособной бабушкой могут осуществлять иные родственники, а также лица, не имеющие непосредственно родственные связи, а именно: социальные работники или сиделки, что позволяло бы подсудимому работать и исполнять свою обязанность по уплате алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей. Осуществление ухода за бабушкой не должно нарушать прав несовершеннолетних детей подсудимого на получение алиментов от своего родителя.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не усматривает.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания ФИО1, определенные в статье 43 УК РФ, без его изоляции от общества, путем назначения наказания в виде исправительных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в порядке, предусмотренном статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 157, частью 1 статьи 157 УК РФ, и назначить наказание:

- по части 1 статьи 157 УК РФ (потерпевшая ФИО6 (Хадиятуллина) М.А.) в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства;

- по части 1 статьи 157 УК РФ (потерпевшая ФИО3) в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства.

На основании части 2 статьи 69 путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде исправительных работ сроком 10 (десять) месяцев с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства: копии исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ; хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья: А.Х. Зайниева