Решение № 2-1195/2017 2-1195/2017~М-1238/2017 М-1238/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-1195/2017

№2-1195/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Колесова Н.Н.,

при секретаре Тер-Степановой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности.

В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получила кредит в сумме -- руб на срок 60 месяцев под 19,50 % годовых.

Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов. Заемщик обязан производить погашение кредита и процентов ежемесячными аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Должник обязательств по своевременному погашению кредита и процентов но нему нс выполнили.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) за ответчиком согласно расчету числится задолженность в сумме -- руб

Неисполнение заемщиком обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему является существенным нарушением кредитного договора.

В связи с чем, просят суд, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме -- руб, из которых -- руб – просроченный основной долг, -- руб – просроченные проценты; -- руб – неустойка за просроченные проценты; -- руб – неустойка за просроченной ссуде, и расходы по уплате госпошлины в сумме -- руб

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО3 исковые требования признали в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с п. 1 договора ответчику был предоставлен кредит в сумме -- руб, под 19,50 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления.

Банком обязательства по предоставлению кредита были надлежащим образом исполнены.

Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

С условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписями.

Однако в нарушение условий договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик исполнил свои обязательства по договору не в полном объеме, в связи с чем, у нее образовалась задолженность в сумме -- руб

В силу п. 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Наличие задолженности по кредиту послужило основанием для обращения истца в суд.

Сумма задолженности по возврату основного долга по кредиту составляет -- руб, что подтверждается представленным истцом расчетом. Данная сумма на основании приведенных выше норм права подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку ответчику был предоставлен кредит под 19,50 % годовых сроком на 60 месяцев, при этом судом было установлено, что платежи производились несвоевременно, то с ответчика подлежат взысканию и проценты за пользование кредитом.

Согласно представленному расчету сумма задолженности по процентам составляет -- руб, которые также подлежат взысканию.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обстоятельств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Согласно представленного истцом расчета размер неустойки за просроченный основной долг составляет – -- руб, за несвоевременное погашение процентов по кредиту – -- руб

Поскольку ответчик несвоевременно погашал кредит и проценты по нему, то с ответчика подлежит взысканию неустойка в указанном размере.

В соответствие со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик признал исковые требования, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, признание иска принимается судом и в соответствии со ст.173 ГПК РФ истец освобождается от дальнейшего доказывания своих требований.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере -- руб, из которых -- руб – просроченный основной долг, -- руб – просроченные проценты; -- руб – неустойку за просроченные проценты; -- руб – неустойку по просроченной ссуде.

Из п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Для банка этот ущерб определяется увеличением убытков, которые складываются из сумм неуплаченных в срок платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в адрес заемщика направил требование о досрочном погашении кредита вместе с причитающимися процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ и предложением расторгнуть договор с указанием, что в случае неоплаты кредита в указанный срок банк обратится в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании всей суммы задолженности.

Истцом произведен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчиком были существенно нарушены условия кредитного договора, у него имеется задолженность перед Банком, досудебный порядок урегулирования спора, установленный ст. 452 ГК РФ, истцом соблюден.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворенных требований в силу ст. 98 ГПК РФ, а также правила, установленного ч. 6 ст. 52 НК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по возврату госпошлины в размере -- руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере -- руб, из которых -- руб – просроченный основной долг, -- руб – просроченные проценты; -- руб – неустойку за просроченные проценты; -- руб – неустойку по просроченной ссуде, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – -- руб

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Орловский облсуд через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Мотивированный текст решения изготовлен 21 ноября 2017 г.

Судья Колесов Н.Н.