Постановление № 5-216/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 5-216/2017

Дело № 5-216/2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июня 2017 года г. Грязи

Судья Грязинского городского суда Липецкой области Царик А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя <данные изъяты>), расположенного по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

29 мая 2017 г. в 10 часов 30 минут при осуществлении плановой выездной проверки в ОУ <данные изъяты> по фактическому адресу осуществления деятельности Липецкая <данные изъяты> в кабинете № 1 (кабинет уроков технологии), где будут находиться дети, посещающие пришкольный лагерь, пол выстлан линолеумом, швы примыкающих друг к другу листов линолеума не пропаяны, покрытие пола неплотно прилегает к основанию, что создает угрозу здоровью детей во время пребывания в данном помещении, так как не позволяет проводить их уборку влажным способом с применением моющих и дезинфицирующих средств, что является нарушениемп. 4.29, п.12.3 СанПиН 2.4.2.2821-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях» и не исключает возможности возникновения угрозы здоровью населения, содержит признаки административного правонарушения, квалифицируемого по ст. 6.4 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель МБОУ <данные изъяты> не явился, извещен о месте и дате рассмотрения дела надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя юридического лица.

В судебном заседании представитель ТОУ Роспотребнадзора по Липецкой области в Грязинском, Добринском, Усманском районах не явился, извещен о месте и дате рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина в совершении указанного деяния подтверждена имеющимися в деле доказательствами.

Статьей ст. 6.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, зданий, сооружений.

Объектом данного административного правонарушения являются установленные государством нормы и правила, обеспечивающие санитарно-эпидемиологическую безопасность граждан, а также здоровья населения.

Объективная сторона административного правонарушения состоит в нарушении санитарно-эпидемиологических правил.

Субъектами правонарушений являются вменяемые физические лица, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица.

Обстоятельства совершения правонарушения подтверждены протоколом об административном правонарушении, составленным ведущим специалистом-экспертом ТОУ Роспотребнадзора по Липецкой области в Грязинском, Добринском, Усманском районах, согласно которому при проведении плановой выездной проверки выявлены следующие нарушения санитарных требований: в ОУ <данные изъяты> по фактическому адресу осуществления деятельности <адрес>а в кабинете № 1 (кабинет уроков технологии), где будут находиться дети, посещающие пришкольный лагерь, пол выстлан линолеумом, швы примыкающих друг к другу листов линолеума не пропаяны, покрытие пола неплотно прилегает к основанию, что создает угрозу здоровью детей во время пребывания в данном помещении, так как не позволяет проводить их уборку влажным способом с применением моющих и дезинфицирующих средств.

В соответствии с п. 4.29 СанПиН 2.4.2.2821-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям организации обучения в общеобразовательных организациях» полы во всех помещениях должны быть без щелей, дефектов, механических повреждений.

Согласно п.12.3. «СанПиН 2.4.2.2821-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям организации обучения в общеобразовательных организациях» все помещения общеобразовательной организации подлежат ежедневной влажной уборке с применением моющих средств.

Обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждены доказательствами по делу, представителем юридического лица не оспорены.

Проверка школы проведена на основании распоряжения от 21.04.2017 г. за № 383/08-02.

Из устава МБОУ <данные изъяты> следует, что школа является юридическим лицом.

Исследовав представленные доказательства, суд признает доказанной виновность МБОУ <данные изъяты> в нарушении санитарно-эпидемиологических требований.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер данного правонарушения, непосредственную опасность совершенного деяния для граждан, выразившуюся в создании угрозы санитарно-эпидемиологического благополучия. При этом, суд считает, что достижение цели административного наказания может быть обеспечено лишь назначением наказания в виде административного приостановления деятельности кабинета № 1 (кабинет уроков технологии) в <данные изъяты>,что будет способствовать устранению выявленного нарушения.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 15 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.4, ст. ст. 3.12, 29.6, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь МБОУ <данные изъяты> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности кабинета № 1 (кабинет уроков технологии) в МБОУ СОШ <данные изъяты> по адресу: <адрес> - на срок 15 (пятнадцать) суток.

В срокадминистративного приостановления деятельности зачесть срок временного запрета деятельности. Срок административного приостановления деятельности исчислять с момента фактического прекращения деятельности кабинета № 1 (кабинет уроков технологии) в МБОУ <данные изъяты> по адресу: Липецкая <данные изъяты>, то есть с 10 часов 00 минут 08 июня 2017 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в окончательной форме.

Судья А.А. Царик