Постановление № 5-193/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 5-193/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 24 мая 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Захарцова А. В., с участием ФИО1, его представителя ФИО2, защитника Рябининой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд поступил административный материал в отношении ФИО1 о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Судом установлено, что ****год около 18 часов ФИО1, находясь у <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции проследовать в служебную автомашину для доставления в мировой суд для рассмотрения административного материала, так как являлся административно-задержанным, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении данного правонарушения не признал и показал суду, что ****год в 18 часов его удерживали не законно, так как срок его задержания уже истек, в связи с чем, он отказался сесть в машину полиции, сел в машину своего друга, на которой приехал в следственный комитет, где написал заявление.

Представитель ФИО2, защитник Рябинина Е. Н. просили производство по делу прекратить.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается: протоколом № об административном правонарушении от ****год, протоколом № об административном задержании от ****год, рапортами о/у ОУР ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» ФИО5, ФИО6 от ****год.

Так, согласно протоколу № об административном правонарушении от ****год, ФИО1 ****год в 18 часов, находясь по <адрес>, оказал неповиновение неоднократному законному требованию сотрудника полиции проследовать в служебную автомашину для доставления в мировой суд для рассмотрения административного материала, так как являлся административно-задержанным.

Эти же обстоятельства следуют и из рапортов оперативных сотрудников ФИО5, ФИО6 от ****год, а так же из пояснений ФИО1 в суде.

Судья, оценивая данные доказательства в совокупности, принимает их, как доказательства по делу об административном правонарушении.

Доводы защиты об отсутствии состава правонарушения в связи с неправомерным удержанием ФИО1, так как срок его задержания истек, не состоятельны, по следующим основаниям.

Несмотря на истечение срока задержания ФИО1, требования сотрудников полиции, предъявленные ФИО1, проследовать в служебную автомашину для доставления в мировой суд, суд признает законными, поскольку сотрудники полиции, действуя в соответствии с законодательством, обязаны были доставить ФИО1, который являлся административно задержанным, в мировой суд согласно постановлению судьи Ленинского районного суда г. Иркутска <...> от ****год. При этом вопрос о законности административного задержания не входит в компетенцию сотрудником полиции, которыми ФИО1 был доставлен в суд.

Судья квалифицирует деяние ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания за совершение данного административного правонарушения, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, цели административного наказания и считает правильным назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, рожденного ****год в <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1:

что административный штраф должен быть уплачен в банк или иную кредитную организацию не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, в случае его неисполнения в установленный законом срок постановление будет направлено для принудительного исполнения. Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в Управление ФСКН России по Иркутской области;

что неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Штраф за административное взыскание перечислить: УФК по Иркутской области ГУ МВД России по Иркутской области, р/с <***>, ИНН <***>, КПП 380801001, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, г. Иркутск, БИК 042520001, ОКТМО 25701000, КБК 188116 90040046000140, УИН 18811690040046000140.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А. В. Захарцова