Решение № 2-5685/2018 2-5685/2018~М-5753/2018 М-5753/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-5685/2018

Дело № 2-5685/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шариповой Г.М.,

при секретаре Сафиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО банк «Инвестиционный капитал» (в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор № А№, по условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 427 058 рублей 83 копейки (п.2.2. договора), под 17,50% годовых (п.5.1. договора), сроком пользования кредита 1826 дней (п. 2.3. договора) на покупку транспортного средства в торговой организации, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Обязательства по предоставлению кредита по договору банком исполнены в полном объеме. Однако заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняет. Банком направлено заемщику требование № о досрочном возврате потребительского кредита. По состоянию на день направления искового заявления в суд задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена. В обеспечение кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ между банком и должником заключен договор о залоге транспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором о залоге в обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед кредитором по кредитному договору №№ залогодатель (заемщик) передает залогодержателю (банку) в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество автомобиль марки, модель Nissan Almera Classic, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, кузов № № (п. 1.2. договора о залоге).

В связи с нарушением условий кредитного договора истец просит:

- взыскать образовавшуюся задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 202 рубля 26 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 134 937 рублей 50 копеек, сумму процентов в размере 15 201 рубль 99 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 16 134 рубля 67 копеек, пени на просроченный основной долг в размере 25 669 рублей 57 копеек, пени на просроченные проценты в размере 3 758 рублей 53 копейки, штраф в размере 3 500 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 11 184 рубля 05 копеек;

- обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки, модель Nissan Almera Classic, 2013 года выпуска, идентификационный номер № № двигателя №, кузов № №, установив способ реализации заложенного имущества - публичные торги;

- определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 310 000 рублей.

Представитель истца АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» на судебное заседание не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещен. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещен. Судебные извещения, направленные по месту жительства и регистрации, возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.ст.119, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона - сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 427 058 рублей 83 копейки под 17,50% годовых, сроком пользования кредита - 1826 дней на приобретение транспортного средства.

Согласно кредитному договору ответчик принял на себя обязательства, в том числе надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, а именно в порядки и сроки, установленные договором уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом, комиссии и неустойки.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора.

Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность по кредитному договору составляет в размере 199 202 рубля 26 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 134 937 рублей 50 копеек, сумма процентов в размере 15 201 рубль 99 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 16 134 рубля 67 копеек, пени на просроченный основной долг в размере 25 669 рублей 57 копеек, пени на просроченные проценты в размере 3 758 рублей 53 копейки, штраф в размере 3 500 рублей.

Учитывая, что ответчиком не предоставлены в суд доказательства возврата истцу суммы задолженности по кредитному договору, расчеты истца подтверждены представленными по делу документами, проверены судом и соответствуют условиям договора сторон, исковые требования о взыскании суммы кредита и процентов признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга в размере 134 937 рублей 50 копеек, сумма процентов в размере 15 201 рубль 99 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 16 134 рубля 67 копеек.

Учитывая характер и степень вины ответчика в нарушении сроков и порядка погашения кредита, ненадлежащее исполнение им предусмотренных кредитным договором обязательств, суд, принимая во внимание, что предъявленная истцом к взысканию с ответчика суммы пени и штрафа соразмерны с последствиями нарушения обязательств, считает возможными взыскать с ответчика пени на просроченный основной долг в размере 25 669 рублей 57 копеек, пени на просроченные проценты в размере 3 758 рублей 53 копейки, штраф в размере 3 500 рублей.

Также установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком предоставлено в залог транспортное средство марки Nissan Almera Classic, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, кузов № №.

Согласно статье 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований из его стоимости. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию (статья 337 ГК РФ).

Статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность удовлетворения требований кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору путем обращения взыскания на заложенное имущество.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца об обращении взыскания на транспортное средство марки Nissan Almera Classic, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, кузов № №, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Согласно представленному заключению по результатам определения индикативной стоимости, рыночная стоимость автомобиля марки Nissan Almera Classic, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, кузов № № составила 310 000 рублей.

Поскольку оснований для назначения оценочной экспертизы в отношении спорного транспортного средства суд не усматривает, ходатайств о назначении данной экспертизы сторонами не заявлено, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены автомобиля в размере 310 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 11 184 рубля 05 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя их объема удовлетворенных исковых требований, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 184 рубля 05 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» сумму основного долга в размере 134 937 рублей 50 копеек, сумму процентов в размере 15 201 рубль 99 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 16 134 рубля 67 копеек, пени на просроченный основной долг в размере 25 669 рублей 57 копеек, пени на просроченные проценты в размере 3 758 рублей 53 копейки, штраф в размере 3 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 184 рубля 05 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки Nissan Almera Classic, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, кузов № №, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены автомобиля в размере 310 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 23 ноября 2018 года.

Судья Г.М. Шарипова